LE NATURALISTE 



Fig. 9. — L'une des formes 

 de Set au plafond astro- 

 nomique du tombeau de 

 Seti 1er. 



Fig. 10. — Set etHorus. 

 Tombeau de Ramsès IX. 

 XX e dynastie). 



d'â~ne etd'oryx surmonté de deux plumes (1). De toutes 

 ces opinions, aucune n'ayant entièrement prévalu, le 

 problème était resté flottant, iudécis, lorsqu'il y a 

 quelques années, le monde savant apprit la découverte, 

 dans les forêts de l'Ouganda, d'un grand mammifère, 

 ignoré jusqu'à ce jour et connu des habitants de ces 

 régions sous le nom d'Okapi. 



(A suivre.) P. Hippolyte-Boussac. 



LA DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE 



DES 



ANIMAUX 



Vivants et Fossiles (2) 



Quant aux migrations dans le sens des parallèles, c'est- 

 à-dire de l'Est à l'Ouest, ou réciproquement, elles sont 

 excessivement rares. Celles du Syrrhaptes paradoxus, qui 

 émigré d'habitude de la Mongolie à la Sibérie, et qui, 

 certaines années, s'est répandu sur toute l'Europe Occi- 

 dentale, sont aussi irrégulières et accidentelles que 

 celles des Criquets voyageurs. 



Les migrations dont nous venons de parler, et qui font 

 passer une espèce d'une Région zoologique dans une au- 

 tre, sont à peu près limitées aux Echassiers, aux Palmi- 

 pèdes et à quelques familles de Passereaux insectivores. 

 Dans les autres ordres, notamment chez les Rapaces, les 

 Grimpeurs, les Gallinacés, et surtout dans le grand 

 groupe des Passereaux, les espèces, les genres et même 

 les familles ont généralement une répartition géogra- 

 phique aussi nettement limitée que celle des Vertébrés 



(1) Champollion. Gramm. égypt., j>. 120; Dict. égypt., p. 123. 

 Prisse d'Avennes, Monum. égypt. Pl. XVI, texte, p. 4. Lefé- 

 buhe. L'animal typhonien dans Le Sphinx, II e vol., p. 66, 1898. 

 W. Pleyte, Lettre à Dévéria sur quelques monuments relatifs 

 au dieu Set, p. 53. 



(2) Voir le n° 458 du Naturaliste et suivants. 



privés d'ailes, les Reptiles etles Mammifères par exemple. 



De plus, il est facile de constater que la faune des 

 régions intertropicales est beaucoup plus riche et variée 

 que celle de la zone tempérée du globe; chaque région ou 

 sous-région a ses espèces propres. L'Europe entière, avec 

 les 600 espèces environ qui composent sa faune ornitho- 

 logique, n'en a peut-être pas une seule qui lui soit pro- 

 pre : la plupart se retrouvent dans le Nord de l'Asie ou 

 de l'Afrique. Au contraire, nous voyons que Madagascar,' 

 grande île à peine plus grande que la France, sur 250 es- 

 pèces d'Oiseaux, en a 120 qui ne se trouvent pas ailleurs ; 

 l'île de Célèbes, avec une superficie à peine égale à celle 

 de la Grande-Bretagne (et les Oiseaux marins mis à 

 part), possède 128 espèces terrestres, dont 80 lui sont 

 propres. Ces faits trouvent en partie leur explication dans 

 la richesse plus grande de la nature tropicale, mais ils 

 permettent aussi de supposer que ces îles sont les restes 

 de grands continents, et qu'elles nous ont conservé une 

 faune répandue sur une plus vaste étendue du globe à 

 une époque géologique antérieure. 



On a dit plus haut que la « ligne de Wallace » était 

 facilement franchie par les Oiseaux : cela est vrai d'une 

 façon générale, la faune de la Malaisie servant de lien 

 entre la faune Australienne et la faune Asiatique, et cette 

 même faune Malaise reliant la faune de l'Inde à la faune 

 Africaine. Mais on peut citer quelques types de familles, 

 les Pics (Picidse) par exemple, qui, répandus sur le reste du 

 Globe, font défaut dans toute la Région Australienne 

 ainsi qu'à Madagascar. C'est là un type dont il est impos- 

 sible de nier l'origine boréale. Les Pics ne trouvent leur 

 nourriture que dans les grandes forêts d'arbres à écorce 

 caduque. 



De plus, ainsi que Sclater l'a fait remarquer le pre- 

 mier, la faune ornithologique du Continent Américain 

 (Néogée) est bien différente de celle de l'Ancien (Pa- 

 léogée), et cette différence, qui s'applique surtout au 

 grand ordre des Passereaux, est d'autant plus importante 

 qu'elle concorde avec celle que l'on constate chez les 

 Sauriens, Reptiles exclusivement terrestres. Ainsi, on 

 trouve dans cet ordre un certain nombre de grandes fa- 

 milles qui sont propres à l'un ou à l'autre de ces Conti- 

 nents, et qui semblent se remplacer et se représenter 

 mutuellement comme l'indique le tableau parallélique 

 suivant : 



Néogée Paléogée. 



Familles : 



Conuridœ. Platycercidse. 

 Rhamphastidœ. Bucerotidee. 

 Trochilidse. Nectarinidas. 

 Tyrannidse, Muscicapidœ. 

 Icleridse. Oriolidœ. 

 Tanagiidœ. Ploccidse, 

 Mniotiltidse. Sylviidœ. 

 Formicaridse. Timaliidc?. 



Sous-familles : 



Sarcoramphinse. Vulturinee. 



Meleagrinas. Pavoninae. 



Odontophorinse. Perdicinse. 



Quant aux familles communes aux deux continents, 

 nous avons montré, en parlant des types cosmopolites 

 (page 3), qu'on en pouvait citer au moins 13 (sans comp- 

 ter les Echassiers et les Palmipèdes), et nous en avons 

 fait l'énumération. En résumé, on peut admettre que les 

 familles spéciales et celles qui sont communes aux deux 

 hémisphères sont à peu près en nombre égal. 



