1H 



LE NATURALISTE 



être vivant ne pouvait exister à sa surface. Il s'y trouve 

 aujourd'hui des êtres vivants; donc, ces derniers ont été 

 formés par génération spontanée sur le globe, aux dépens 

 de la matière brute. 



Faisant allusion à la belle théorie de William Thom- 

 son sur lepanspermisme interastral, M. Regnault dit que 

 cette solution n'en est pas une ; elle ne ferait que recu- 

 ler le problème! Mais nous ne sommes pas maîtres de la 

 solution; si le problème se recule de lui-même, nous 

 sommes bien obligés de subir ce recul. Cela ne dépend 

 pas de nous ! 



Supposons qu'au lieu de chercher l'origine des êtres 

 vivants, on cherche l'origine de la matière qui compose 

 le globe terrestre; alors si l'on prétend que cette matière 

 vient d'autre part, d'une nébuleuse qui en se condensant 

 a donné naissance au système solaire et en particulier à 

 la Terre, on recule le problème au lieu de le résoudre ! 

 Pour que la solution fût rationnelle, il faudrait donc 

 admettre que toutes les substances minérales qui for- 

 ment le globe ont apparu spontanément dans l'éther? 

 On n'aurait pas le droit de leur supposer une existence 

 ante-terrestre. 



Au fond de tout cela, les hétérogénistes,qui paraissent 

 au premier abord émettre des idées audacieuses ou très 

 élevées, sont dominés inconsciemment par l'anthropo- 

 centrisme ou au moins par le géocentrisme. Ce sont là 

 au contraire des idées restreintes, semble-t-il; et c'est rai- 

 sonner d'une manière bien étroites que de vouloir à 

 toute force trouver sur la Terre l'origine de tout ce qui 

 est sur la Terre. 



Regardons les choses de plus haut. Laplace a dit après 

 Pascal que l'Homme est bien peu dechose, misérable ani- 

 mal logé sur une boule qui tourne sur elle-même avec 

 une vitesse vertigineuse; mais que cependant cet être in- 

 fime domine l'Univers, par sa pensée qui s'envole au delà 

 des choses de la Terre et a la conscience de l'infini. 



C'est qu'en effet l'esprit de l'homme conçoit plus faci- 

 lement l'infini que le fini, qu'il est incapable d'assigner 

 une limite à l'espace, au temps, à l'éternité de la ma- 

 tière universelle. 



En y comprenant le monde vivant, on pourrait modi- 

 fier un peu le vieil aphorisme et dire : 



Rien ne s'est créé, rien ne se perdra. 



Gaston Bonnier, 

 Membre de l'Institut, 

 Professeur à la Sorbonne. 



GUIDE 



GÉOLOGIQUE ET PALE0OT0L0GIQ11E 



DE LA RÉGION PARISIENNE 



Que ce soit pour exprimer la station d'une plante ou 

 le gisement d'un fossile, on ne saurait jamais trop pré- 

 ciser l'indication pour assurer l'exactitude de la localité. 



Bien des auteurs, négligeant cette précaution, ont 

 rendu très difficiles les recherches à entreprendre pour 

 retrouver, après un temps plus ou moins long, un lieu 

 cité ou visité par eux. 



Que faire en effet pour découvrir l'emplacement exact 

 d'un gisement désigné de la manière suivante : 



Bartonien : le Buisson 



que nous relevons dans un travail relativement récent. 



Cherchant dans un dictionnaire géographique on re- 

 connaîtra immédiatement que, dans les seuls départe- 

 ments de la Seine, Seine-et-Marne et Seine-et-Oise, il y 

 a 15 localités portant ce nom, il en est de même pour 

 l'Aisne, l'Eure, l'Eure-et-Loir et la Marne, qui tous 

 entrent dans la composition de la région parisienne, 

 et qui renferment quelques lieux dits du même nom 

 parmi lesquels il est impossible de reconnaître la localité 

 en cause. 



Les quelques exemples suivants choisis entre beau- 

 coup d'autres feront comprendre combien la confusion 

 peut être facile quand les indications de lieux sont in- 

 suffisamment exprimées. 



Acv 



Bagneux. 



Beauvoir 



CoURCELLES 



Crouy , 



Laversines . . 

 Nauteuil . . . 



Nesles 



Saint-Sulpice. 

 Thury 



Tout court, canton de Braisne (Aisne). 



En Multien, canton de Betz (Oise). 



Canton de Sceaux (Seine). 



Canton de Vie (Aisne). 



Canton de Breteuil (Oise). 



Canton de Chaumont (Oise). 



Canton de Mormant (Seine-et-Marne). 



Canton de Lizy-sur-Ourcq (Seine-et-Marne). 



Canton de Montereau (Seine-et-Marne). 



Canton de Braisne (Aisne j- 



Sapicourt, c t0 " de Ville-en-Tardenois (Marne). 



Canton de Soissons (Aisne). 



Sur Ourcq, canton de Lizy (Seine-et-Marne). 



En Thelle, canton de Neuilly (Oise). 



Canton de Vic-sur-Aisne (Aisne). 



Canton de Nivillers (Oise). 



Le-Haudoin, canton dndit (Oise). 



Sur-Marne, c t0 " de la Fertè-s.-Jouarre (S.-et-M.). 



Canton de Château-Thierry (Aisne). 



Canton de Rozoy (Seine-et-Marne). 



Près Abbecourt (Oise). 



Près Ernemonville (Oise). 



Sous-Clermont, canton de Mouy (Oise). 



En-Valois, canton de Betz (Oise), etc. 



La manière même d'orthographier les noms présente 

 une grande importance, c'est ainsi que le nom du gise- 

 ment thanétien d'Abbecourt (Oise) a été maintes fois 

 écrit Abbecourt, ce qui prête à confusion avec une loca- 

 lité du canton de Chauny (Aisne) dont le nom s'ortho- 

 graphie de cette façon. 



Enfin il est d'autres localités qui, bien que leur nom 

 soit écrit avec la plus grande précision, peuvent donner 

 lieu à équivoque si l'on n'a pas la précaution de men- 

 tionner le canton ou tout au moins le département aux- 

 quels elles appartiennent. Dans cette catégorie nous ci- 

 terons : 



La Neuville-aux-Bois. Canton de Dommartin (Marne). 

 La Neuville-aux-Bois. Canton de Puiseaux (Loiret). 

 Nanteuil-la-Fosse. . . . Canton de Châtillon-sur-Marne (Marne). 

 Nanïeuil-la-Fosse Canton de Vailly (Aisne). 



Nous nous en tiendrons à ces seuls exemples, qui 

 suffisent amplement, pour faire comprendre au lecteur 

 toute l'utilité du travail que nous lui présentons au- 

 jourd'hui. 



Il atténuera, du moins espérons-nous, les difficultés 

 avec lesquelles sont aux prises les débutants et les dé- 

 boires qui pourraient en résulter. 



A la suite de l'exposé du but de ce travail, nous 

 croyons utile de donner quelques éclaircissements sur la 

 façon dont il est conçu. 



Nous suivrons l'ordre alphabétique pour rénuméra- 

 tion des localités, dans la liste desquelles nous ne ferons 

 entrer que celles qui présentent un réel intérêt, soit par 



