LE NATURALISTE 



143 



Bartonien. — Grès et sables moyens, niveau inférieur, 

 horizon d'Ezanville. Les gisements sont situés dans les 

 bois de Montlognon et de Brachet : d'une part, à la 

 montée de la route de Baron à Montagny-Sainte-Félicité 

 Ivoir ce nom), et à égale distance des deux villages; 

 d'autre part, sur le chemin d'Ermenonville à 2 k. 3 

 environ au S. de Baron. 



Batigny. — C ne de Vieux-Moulin, C ton etarr.de Com- 

 piègne, Oise. 



Feuille 33 : Soissons, N.-E. 



Station (h) de Vieux-Moulin, ligne de Compiègne à 

 Pierrefond. 



Yprésien. — Sables de Cuise; localité citée par Graves, 

 elle semble aujourd'hui inaccessible et n'est pas indiquée 

 sur la carte. 



Bauves (ferme des). — C ne de Parnes, C ton de Chau- 

 mont-en-Vexin, arr. de Beauvais. Oise, ss— *- 



Feuille 31 : Rouen, S.-E. 



Station de Magny, ligne de Chars à Magny. 



Le nom de cette localité est le plus souvent écrit les 

 Boves et nous pensons que l'orthographe de la carte au 

 80/000 e n'est pas régulière. Ce gisement, l'un des plus 

 riches du bassin de Paris est fréquemment désigné sous 

 le nom de Parnes (voir ce nom). 



Il est ouvert sur la pente du vallon au bas duquel est 

 placée la ferme des Boves, dans un calcaire désagrégé 

 formant un véritable sable dans lequel est enfouie une 

 énorme quantité de fossiles, remarquables par leur 

 variété et leur parfait état de conservation. Ce gisement 

 a été reconnu vers 1780 par A.-L. de Jussieu (Graves). 



Actuellement, pour retrouver la couche fossilifère pro- 

 ductive, il serait nécessaire de faire pratiquer une fouille 

 comme c'est d'ailleurs le cas pour la plupart des gise- 

 ments de cette région. 



Bazoches. — C ton de Braisne,arr.de Soissons (Aisne). 

 Feuille 33 : Soissons, S.-E. 



Station {h) de Bazoches, ligne de Soissons à Reims, 

 par Fismes. 



Même station, ligne de Paris à Reims, par la Ferté- 

 Milon. 

 Sparnacien. — Lignites. 



Yprésien. — Grès de Belleu. Watelet cite plusieurs 

 espèces végétales provenant de cette localité qui n'est 

 plus accessible et où les grès n'étaient probablement pas 

 in sitit. Peut-être même proviennent-ils de Courcelles, 

 localité voisine, qui a également fourni des empreintes 

 à Watelet. 



Mes recherches dans le but de retrouver ces grès ont 

 été absolument infructueuses. 



(A suivre.) 



P.-H. Fritel. 



OOOOOOODOOOOOOOOOOOOOOOOCOOCCOOOOOCCCCCCCCC 



CHRONIQUE & NOUVEDDE^ 



L'origine de l'Arachide. — Qu'est-ce que le Galuchat ? 



L'origine de l'Arachide, sur laquelle M. Marcel Dubard 

 vient de publier une note documentée, a été longtemps 

 controversée : Linné signalait la présence de cette plante 

 au Brésil et au Pérou, sans préciser si on la rencontrait 



à l'état spontané; Robert Brown, en 1818, considérait 

 comme possible son indigénat à la fois en Afrique et en 

 Amérique, à une époque où le genre Avachis ne comptait 

 qu'une seule espèce. Depuis lors, il s'est accru de la des- 

 cription de sept autres espèces, appartenant toutes au 

 Brésil ou aux régions limitrophes; c'est là un argument 

 presque péremptoire en faveur d'une origine américaine 

 et, particulièrement, brésilienne ; d'ailleurs, nulle part, 

 actuellement, l'arachide n'a été signalée d'une façon cer- 

 taine à l'état spontané, et il devient fort probable qu'elle 

 est simplement une forme culturale très ancienne d'une 

 des espèces du Brésil, très vraisemblablement Y Avachis 

 pvostrata, comme le suppose Engler. De Candolle, après 

 avoir examiné les diverses raisons qui peuvent faire ad- 

 mettre une origine africaine ou américaine, se prononce 

 pour cette dernière et se pose la question de savoir par 

 quelle voie l'espèce (ou forme cultivée) s'est propagée du 

 continent américain dans l'ancien monde. « Je ne suis pas 

 éloigné de croire, écrit-il, à un transport du Brésil en 

 Guinée pour les premiers négriers età d'autres transports 

 du Brésil aux îles du Midi de l'Asie par les Portugais, 

 depuis la fin du xv e siècle. » Cette assertion, présentée 

 d'une façon un peu hypothétique, parait bien fondée, en 

 ce qui concerne une dissémination presque simultanée 

 par l'Atlantique et le Pacifique, et prend une valeur plus 

 considérable, si l'on examine les arachides diverses récol- 

 tées sont en Extrême-Orient et à Madagascar, soit sur la 

 côte occidentale d'Afrique et en Espagne. 



D'abord, en admettantune origine première brésilienne, 

 il n'est pas douteux que l'introduction sur la cote occi- 

 dentale d'Afrique se soit faite par l'intermédiaire des 

 négriers portugais, dès le xvi c siècle. La culture de l'Ara- 

 chide sur le continent noir prit rapidement une grande 

 extension, car, au dire de Sloane, les négriers chargeaient 

 leurs navires de cette graine pour nourrir les esclaves 

 pendant la traversée; d'ailleurs, la dénomination de Man- 

 tigaet par abréviation tiga, sous laquelle les Mandingues 

 désignent encore aujourd'hui ce produit jusqu'aux abords 

 de Kong, indique clairement par sa forme même (Man- 

 teiga, en portugais, signifie « beurre ») que les premiers 

 propagateurs furent les Portugais et, par suite, que les 

 premières semences vinrent du Brésil. 



L'arachide était cultivée au Pérou, à une date qu'on ne 

 saurait fixer exactement, mais qui précède de beaucoup 

 la conquête espagnole ; en effet, des fruits à'Avachis hy- 

 pogœa ont été trouvés dans les sépultures péruviennes 

 d'Ancon, à 35 kilomètres au Nord de Lima, et ces tom- 

 beaux sont certainement antérieurs à l'établissement de 

 la domination espagnole. C'est en 1336 que fut fondé 

 l'archevêché de Lima, et il est tout à fait invraisemblabe 

 que les moines espagnols aient toléré dès lors, chez les 

 Indiens, le maintien de leurs anciens rites funéraires, au 

 voisinage immédiat d'un centre où régnait l'Inquisition. 



De l'étude comparée à laquelle il s'est livré sur les 

 fruits des diverses espèces d'Arachides, M. Dubard con- 

 clut : 



1° Il Avachis hypogsea paraît être originaire du Brésil; 

 la plante a été transportée et cultivée au Pérou, proba- 

 blement avant le xvi e siècle; 



2° Il s'est créé un type péruvien, assez fortement ca- 

 ractérisé ; 



3° Le type brésilien s'est propagé sur la côte occiden- 

 tale d'Afrique, introduit par les premiers négriers portu- 

 gais ; 



4° Le type péruvien a été transporté par les Espa- 

 gnols dans le bassin du Pacifique, et il s'y est diffusé peu 

 à peu; il a pénétré d'autre part au Mexique et, de là, a 

 été introduit en Espagne. 



Qu'est-ce que le Galuchat ? 



Tout le monde a remarqué, dans les collections de eu- 



