29 e ANNÉE 



2 e SÉRIE — IV 0 493 



1" SEPTEMBRE 1907 



MONOGRAPHIE 



DES 



DOLICHOPODID/E 



de L'AMBRE DE LA BALTIQUE 



INTRODUCTION 



Au commencement de ce siècle, les paléontologistes 

 ■se sont peu occupés des Dolichopodidœ du succin et il 

 faut remonter jusqu'en 1830 (1) pour trouver quelques 

 -observations, un peu précises, concernant ces diptères. 

 Pour l'époque de son apparition, l'esquisse du célèbre 

 entomologiste, H. Lœw, de Meseritz, reste toujours un 

 petit chef-d'œuvre. Plusieurs des genres cités dans son 

 travail sur les mouches de l'ambre ont été par lui-même 

 ultérieurement démembrés dans sa remarquable mono- 

 graphie des Dolichopodes américains (2), mémoire qui, 

 depuis peu d'années, a été complété par les recherches 

 de Wheeler (3), de Melander et Brues (4) et de quelques 

 autres observateurs. La science concernant ces articulés 

 a fait de très grands progrès depuis les remarquables 

 notes de Kowarz (5), de Mik, de Langhofîer (6) et de 

 Aldrich (7). Tout récemment encore, le distingué dipté- 

 riste Verrall (8) a groupé ces êtres, d'une manière très 

 rationnelle, dans sa liste des Dolichopodidfe de la faune 

 ■d'Angleterre. 



Comme on le sait, Lœw s'était borné à relater les gen- 

 res trouvés dans le succin et à indiquer, approximative- 

 ment, le nombre de leurs espèces. 



Le manuel paléontologique de Giebel (9) énumère à 

 nouveau les genres cités par Lœw et donne la diagnose 

 de Chrysotus setosus. Malheureusement, la description 

 ■de cet insecte est trop sommaire pour l'identifier avec 

 certitude et il est nécessaire d'examiner le type de cet 

 auteur, conservé au musée de Leipzig, avant de connaî- 

 tre sa véritable place systématique. 



(1) Ueber den Bernstein u. die Bernstein fauna; p. 42. 



(2) On the north american Dplichopodidœ. Moaograph of the 

 diplera of North America, part. II, Washington, 1864. 



(3) On the north american Dolichopodidae. Proceedings of 

 the California Academy of science. 



(4) New species of Hygroceleuthus and Dolichopus with 

 remarks on Hygroceleuthus. Biological bulletin, vol. I, n° 3, 

 Boston, 1900. 



(3) Die Dipteren-Gattung Chrysotus. Verhandl. d. Zool. Bol. 

 Ges., Bd. XXIV, p. 453-478, taf. XIII. — Die Dipteren-Gat- 

 tung Medeterus, loc. cit., Bd. XXVII, pp. 39-76, taf. II. — 

 Die Dipteren-Gattungen Argyra Macq. und Leucostola, Lcew. 

 loc. cit. Jahrgang 1878, pp. 1-28, taf. V. 



(6) Mandibulre Dolichopodidarum. Verhandl. V Internai. Zool. 

 ■Congress., pp. 8 40-846. 



(7) Dolichopodidae of Grenada. Kansas Univ. S. bulletin, 

 vol. I, n° 3, March. 1902 (Whole séries, vol. XI, n° 3, pp. 75- 

 94). _ A contribution of the study of american Dolichopodidfe. 

 Trans. of the american Ent. Soc, vol. XXX, 4, 1904. — The 

 genus Psilopus of authors. The Canadian entomologist ., XXXVI, 

 8-10, 1904. 



(8) List of British Dolichopodidae with tables and notes. The 

 Ent. Monthhj Magazine, vol. XV et XVI, London, 1904-05. 



(9) Fauna der Vorwelt mit steter Beriicksichtigung der leben- 

 den Thiere. Zweiter Band : Gliederthiere ; erste Abtheilung : 

 Insecten u. Spinnen, o. 20^. — Leipzig, 1856. 



L'étude des Dolichopodidœ présente d'énormes diffi- 

 cultés et l'identification de ces êtres est beaucoup plus 

 pénible que celle des autres familles de mouches incluses 

 dans la reine des résines. Il a fallu une belle dose de pa- 

 tience pour mener à bien l'examen de plus de 2.000 in- 

 clusions de ce groupe (renfermant des êtres ordinaire- 

 ment de petite taille), faisant partie de la collection du 

 musée minier de l'ambre de Kdnisberg, dirigée avec ta- 

 lent par M. le Prof. Dr R. Klebs. 



Avec Lœw, je considère que la forme du troisième ar- 

 ticle des antennes et l'insertion de son chète fournissent 

 de bons caractères, non seulement pour la distinction 

 des genres, mais aussi pour le démembrement des espèces 

 Les organes génitaux présentent des différenciations no- 

 tables, souvent cachées ou altérées par la fossilation. 

 Après bien des tâtonnements, je suis arrivé à déterminer 

 les espèces en étudiant la longueur des métatarses anté- 

 rieurs, médians et postérieurs comparativement à celle 

 du deuxième article, et, en notant, très scrupuleusement, 

 celle des articles 3 à 5. Comme je le disais dans ma note 

 des Comptes Rendus de l'Académie des sciences de Paris, 

 séance du 22 octobre 1906, je suis persuadé que l'étude 

 de ces caractères appliquée aux formes vivantes permettra 

 de mieux grouper les espèces affines. M. Schnabl(l) a 

 parfaitement raison de dire que le groupement des cils 

 sur les fémurs, tibias et articles tarsaux des diptères est 

 appelé à rendre de réels services aux entomologistes. 

 Mais pour l'étude des types inclus, ces signes perdent 

 beaucoup de leur valeur, la fossillisation dans la résine 

 empêchant souvent de déterminer leur nombre (approxi- 

 matif) et la manière dont ils sont disposés. 



Lœw a trouvé les genres Medeterus, Chrysotus, Doli- 

 chopus, Raphium, Porphyrops et Psilopsus. J'ai remar- 

 qué la présence des genres suivants: Xiphandrium, 

 Porphyrops, Achalcus, Medeterus, Thrypticus, Prochry- 

 sotus, Pakeochrysotus, Gheynius, Chrysotus, Diaphorus 

 Nematoproctus, Psilopus, Hygroceleuthus, Saucropus, 

 Dolichopus, Gymnopternus, Campsicnemus,Thinophilus, 

 Anepsius, Systenus et Wheelerenomyia. 



La faune des Dolichopodidaî de la Baltique ne ren- 

 ferme aucun type néotropical, elle comprend un assez 

 grand nombre d'espèces à faciès nettemement paléarc- 

 tique et un certain nombre de formes dont les plus pro- 

 ches parents habitent actuellement les Etats-Unis. La 

 faune de l'ambre ne représente, vraisemblablement, 

 qu'une partie de celle, riche en espèces, ayant habité l'île 

 ou le territoire ambrifère. Les Palœochrysotus étaient 

 encore en pleine évolution. Les Gheynius semblent repré- 

 senter le maximum de cette évolution; les Chrysotus ne 

 se sont guère transformés. Le genre Wheelerenomyia 

 parait propre au succin, les espèces des autres genres 

 sont éteintes, mais voisines delà faune actuelle (2). 



(1) Einige Worte ùber die Terminologie der Leborstung der 

 Dipteren Beine. Wiener Ent. Zeii., XXV, 1906. 



M. P. -H. Grimshaw a fait aussi d'intéressantes remarques sur 

 ce même sujet : On the terminology of the leg. bristles of Dip- 

 tera. The Ent. Monthly Magazine, second séries, vol. XVI, 

 pp. 173-173, London, 1905. 



(2) On rencontre aussi des Dolichopodidae dans le copal fos- 

 sile, sub-fossile et récent de Zanzibar et de Madagascar (Psilo- 

 pus, Chrysotus). La faune des diptères de cette résine est à 

 peine ébauchée. 



