51 



Jede Fläche ist nach aussen hin ein wenig (kaum sichtbar) 

 abgeschrägt und hier glaubt man noch unter dem Kiele der 

 Kante ein kleines punktförmipes Loch wahrzunehmen. Ist 

 dies kein Irrthum , so ist dasselbe als Ligamentgrube anzu- 

 sprechen, wie solche bei Rhizocrinus etc. bekannt sind. Zer- 

 sägt man einen Kelch, so ergiebt sich, dass dieses Ligament- 

 grübchen keine weitergehende Verlängerung besitzt, während 

 der Centalkanal tief in die Kelchwandung eindringt. 



Man bemerkt am Kelche keine Naht; alle einzelnen Theile 

 desselben sind aufs Innigste mit einander verwachsen. Es 

 entsteht also die Frage , aus welchen Elementen derselbe zu- 

 sammengesetzt sei. 



Die obere Hälfte des Kelches wird als aus Radialia ge- 

 bildet anzusehen sein, während die tiefere, mehr runde Partie 

 den Basalien angehört. Befürwortet wird diese Auffassung 

 auch dadurch, dass bei einem oder zwei Exemplaren (vergl. 

 Taf. III. Fig. 15.) die untere Grenze der Radialia in ähn- 

 licher Weise wie Saks*) von seinem Rhizocrinus angiebt, durch 

 seichte Furchen angezeigt wird. 



Bemerkung. In der äusseren Gestalt erinnert unser 

 Crinoid zunächst an eine seltene jurassische Form , welche 

 Graf Münster**) als Plicatocrinus beschrieb. Münster be- 

 trachtet den kleinen ungetheilten Trichter lediglich als aus 

 Basalstücken gebildet, während ihn Qüenstedt***) nur aus 

 Radialgliedern zusammengesetzt wähnte. Letztere Möglichkeit, 

 welche derselbe Verfasser noch von anderen Crinoiden f) an- 

 nimmt, muss bestritten werden. Der Trichter ist als aus der 

 Verschmelzung der Basalia und ersten Radialia entstanden zu 



*) Sars, Mem. pour servir a la connaissance des Crinoides vivants. 

 Christiania 1868. t. 1. f. 2. 39. 48., t. 4. f. 86. 



**) Münster, Beiträge zur Petrefactenkunde I. pag. 89. t. 11. f. 5. 

 ***) Qüenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde, pag. 616. 

 f) Z. B. von Eugeniacrinus , obwohl Beyrich auf der Versamm- 

 lung der deutschen Geologen in Heidelberg Präparate von Eugeniacrinus- 

 Kelchen vorgelegt hat, welche zeigen, dass im Innern dieser Kelche ein 

 System von Kanälen vorhanden ist, entsprechend demjenigen der Gattung 

 Apiocrinus und Pentacrinus, wo 5 interadial stehende Kanäle der Basal- 

 glieder durch Gabelung zu den 5 radial stehenden Kanälen der ersten 

 Radialglieder hinführen, woraus sich die Folgerung ergiebt, dass auch 

 bei Eugeniacrinus im Innern des Kelches eine mit den Radialgliedern 

 verwachsene Basis vorhanden ist. Durch vollständiges Verwachsen dieser 

 Basis stellt sich Eugeniacrinus in die nahe Verwandtschaft zu der leben- 

 den durch Sars erläuterten Gattung Rhizocrinus (Zeitschr. d. d. geol. 

 Ges. Bd. XXI. 1869. pag. 835). — „Ein Crinoid ohne Basis, wie es 

 nicht existirt , wäre ein solches, wo die Radien von einander getrennt 

 in dem dorsalen Pol zusammenlaufen, so dass der Pol von den fünf 

 ersten Radialgliedern umgeben wäre." Beyrich, Ueber die Basis der 

 Crinoidea brachiata. Monatsberichte der Berliner Akademie 1871. 



4* 



