55 



III. Uintacrinus Westfalicus, ein ungestielter tesselater 

 Crinoid aus dem Senon Norddeutschlands. 



Taf. IV. Fig. 1-5. 



Der grosse, aus zahlreichen Täfelchen zusammengesetzte 

 Kelch ist ungestielt, halbkugelig mit etwas abgeflachter Unter- 

 seite , mit wölbig vortretenden Interradien und trägt an der 

 Oberseite zehn einfache Arme. 



Zusammensetzung des Kelches. Auf der Unterseite 

 umschliesst ein Basalkreis von fünf kleinen Täfelchen*) ein 

 noch kleineres, im dorsalen Pole gelegenes fünfseitiges, von 

 einem Centralpole nicht durchbohrtes Täfelchen, welche ge- 

 meinsam ein grosses Pentagon, die Basis, bilden. Hierauf 

 folgt ein geschlossener Kranz von fünf grossen sechsseitigen 

 Tafeln, welche in der Richtung der Arme liegen; es sind die 

 Radialia erster Ordnung. Die Tafeln sind breiter als hoch. 

 Jede berührt eine Seite der pentagonalen Basis , ruht also 

 mit seinem horizontalen Unterrande regelmässig zwei kleinen 

 Stücken des Basalkranzes auf, mit diesen alternirend. 



Die nun folgenden Radialia berühren sich seitlich nicht 

 mehr, sind vielmehr durch Zwischentäfelchen getrennt. 



Die Radialia zweiter Ordnung sind kleiner und je nach 

 der Berührung mit den Interradialia vier - oder seltener 

 mehrseitig. 



Darüber die Radialia dritter Ordnung, welche axillar sind, 



seance du 30. Juillet 1877. Diese gracilen Stielglieder sind nicht zu 

 verwechseln mit den schweren Stücken aus etwas jüngerem Nivean dor- 

 tiger Gegend , aus den Tuffen von San Giovanni Ilarione, die Bayan 

 (Bull. soc. geol. France, tom. 27. 1870. pag. 461.) als Bourgueticrinus 

 sp.? aufführt und die keine Verschiedenheit von dem durch v. Schauroth 

 (Sitzungsber. der k. k. Wiener Akademie 17. 1855. pag. 547. t. 3. f. 10.) 

 aus den noch jüngeren Schichten von Priahona aufgeführten Bourgueli- 

 cvinus didymus zeigen. Allein es ist zweifellos ein Rhhocrinus. — Wenn 

 man hiernach geneigt sein könnte, in allen aus dem Tertiär genannten 

 Bourgueticrinus - Arten Vertreter der Gattung Rhhocrinus zu vermuthen, 

 so kann der Beweis hierfür aus den vorhandenen Abbildungen theils 

 nicht mit genügender Sicherheit, theils gar nicht erbracht werden. Vergl. 

 z. B. Bourgueticrinus Londinensis Forbes (Echinod. of the British Ter- 

 tiaries pag. 36.), Apiocrinus cornutus Schafhäutl (Jahrb für Mineralogie 

 etc. 1851. pag. 420. t. 7. f. 13.) vom Kressenberg und Bourgueticrinus 

 Dewalquei Winkler (Archives du Musee Teyler vol. II. 1869. pag. 297. 

 bis 301. t. 38. f. t — 5.) aus dem ^tage Heersien Belgiens, der so schlecht 

 erhalten ist, dass man gar keine Vorstellung von der Natur dieses Fossils 

 empfängt. 



*) Ob das eine dieser 5 Basalia zerbrochen ist oder zufällig aus 

 zwei Plättchen besteht, ist nicht deutlich zu unterscheiden. 



