31 



Unglücklicher Weise ist gerade dieser Theil des Thieres, 

 der Centrodorsalknopf von der beschreibenden Zoologie am 

 wenigsten berücksichtigt worden. Vergleicht man z. B. die 

 von Joh. Müller 1849 in den Denkschriften der königl. 

 Akademie der Wissenschaften zu Berlin beschriebenen leben- 

 den Arten, so ist nur bei wenigen derselben der Beschaffenheit 

 des Dorsalknopfes gedacht worden. 



Will die Paläontologie nicht die meisten Erfunde fossiler 

 Comatuliden unbedrücksichtigt lassen , so ist sie gleichwohl 

 gezwungen, sich mit diesen geringen Ueberbleibseln zu be- 

 schäftigen. 



Wenn Joh. Müller bemerkt: „die Form, des Knopfes 

 kann nicht in Betracht kommen"*), so bezieht sich dieser 

 Ausspruch nur auf etwaige Unterscheidung von Gattungen, 

 nicht aber auf die Arten.**') 



*) Archiv für Naturgeschichte, 7. Jabrg. 1. Bd. 1841. pag. 140. 



**) Joh. Müller bemerkt im Allgemeinen über den Knopf der Co- 

 matulen: „Der Knopf der Comatulen dient den 5 Kelchradien zur Basis, 

 seine obere Fläche ist ein Pentagon mit mehr oder weniger abgerun- 

 deten Seiten. Nach unten, wo der Knopf frei ist und Cirrhen trägt, ist 

 er meist abgerundet. Bei mehreren Comatulen ist er einem Abschnitt 

 von einer Kugel zu vergleichen, dessen Rand pentagonal zugeschnitten 

 ist. Der Kugelabschnitt ist meist weniger als die Hälfte einer Kugel, 

 zuweilen erreicht er jedoch die Grösse einer Halbkugel und seltener ist 

 er mehr als eine Halbkugel. Die Cirrhen besetzen den grössten Theil 

 der convexen Oberfläche bis auf die Mitte, wo früher die Verbindung mit 

 dem Stengel stattfand, zuweilen ist auch diese Stelle mit Cirrhen besetzt, 

 wie bei Comalula Eschrichti , zuweilen ist aber auch ein grosser Theil 

 der unteren Fläche des Knopfes von Cirrhen frei, und es sitzen diese nur 

 am Umfang des Knopfes, in diesem Falle ist der Knopf auch an der 

 Unterseite flach, und er ist selbst zuweilen in der Mitte vertieft. . . . Die 

 junge Comatula hat nur ein Verticillarglied, es ist ihr Knopf, der an 

 der Stelle liegt, wo beim Pentacrinus alle Verticillarglieder entstehen, 

 der ganze übrige Stengel ist daher, insofern er cirrhenlos ist bis zur 

 Wurzel, nur einem Internodium der Pentacrinen zu vergleichen." Jon. 

 Müllkr, Ueber die Gattung Comatula Lam. und ihre Arten. Berlin 1849. 

 pag. 2. 



Ludwig äussert sich über denselben Gegenstand also: „Hinsichtlich 

 der Kalkstücke des Centrodorsale müssen wir bei Anledon daran fest- 

 halten, dass es bis jetzt nicht gelungen ist, auf irgend eine Weise das- 

 selbe als zusammengesetzt aus mehreren eng verbundenen Kalkstücken, 

 die dann den Stengelgliedern zu vergleichen wären, zu erweisen. Wir 

 können das Kalkstück des Centraldorsale also auch nicht als eine zu- 

 sammengedrängte Masse mehrerer oder zahlreicher oberster Stengelglieder 

 betrachten, sondern dasselbe nur gleichsetzen dem einen obersten Stengel- 

 gliede , welches bei Rhizocrinus verdickt ist und an der Bildung des 

 Kelches bedeutenden Antheil nimmt. Anders aber gestaltet sich die 

 Sache, wenn wir von den Weichtheilen und den Anhangsgebilden aus- 

 gehend, das Centrodorsale des Antedon mit dem Stengel des Rhizocrinus 

 vergleichen. Wir können dann die Verhältnisse des Rhizocrinus nur so 

 auf diejenigen des Antedon beziehen, dass wir die sämmtlichen Wirtel der 



