133 



von 536,3 M.; No. 61b. dunklem, quarzigem Glimmerschiefer 

 von 606,3 M.; No. 63a. Kalkglimmerschiefer von 731,7 M.; 

 No. 63 b. hellem Glimmerschiefer und Kalkglimmerschiefer von 



753.2 M. ; No. 64 Amphibolgestein und Amphibolglimmer- 

 schiefer von 807,5 M.; No. 65 Quarzit - und Glimmerschiefer 

 von 866,6 M. ; No. 63 f. quarzigem Granatglimmerschiefer von 



868.3 M. ; No. 73 quarzigem Glimmerschiefer von 1118,2 M. 

 Zirkon. Makroskopisch ist hierorts bisher kein Zirkon 



als accessorischer Bestandteil von Tunnelgesteinen beobachtet 

 worden, und wenn Herr Meyer nicht auf chemisch-analytischem 

 Wege das Vorhandensein von Zirkon erde in diesen Gesteinen 

 gezeigt hätte , so möchte ich versucht sein , vieles von dem, 

 was er als Zirkon beschreibt, für Rutil zu halten, dessen 

 Vorkommen er gar nicht gedenkt. Als acc essoris che n 

 Gemengtheil habe ich zwar auch noch keinen Rutil in 

 Gotthardgesteinen gefunden; dagegen ist er (sehr selten auch 

 Anatas, und bei 3957 M. u. a. P. S p h e n) so häufig in Kry- 

 stalldrusen, besonders der amphibolreichen Gesteinsschichten 

 (nordwärts von 2700 M., also in den bisher veröffentlichten 

 Tabellen nicht aufgeführt) vorgekommen, dass man füglich das 

 Vorhandensein von Titansäure oder Titanaten in der Gesteins- 

 masse selbst voraussetzen darf. Und da der Mittelkanten- 

 winkel beim Rutil 84° 40', beim Zirkon dagegen 84° 20' ist, 

 die Hauptaxen bei Rutilzwillingen unter 114° 25', bei Zirkon- 

 zwillingen aber unter 114° 43' 40" zusammenstossen , so 

 scheint eine Verwechselung mikroskopisch kleiner Exemplare 

 beider Mineralien nicht ausser dem Bereich der Wahrschein- 

 lichkeit zu liegen. 



Granat. Zu Herrn Meyer's Bemerkung, dass Granaten 

 in den Gesteinen der Südseite fast gar nicht in eigentlicher 

 mikroskopischer Kleinheit vorkommen, sei nur beiläufig er- 

 wähnt, dass mikroskopische Granaten in No. 40f., 2450 M. 

 vom Nord portal, häufig sind. (Vide gedruckte Tabellen.) 



Graphit. Auf das Vorkommen von Graphit (oder son- 

 stigem kohligem Pigment) in gewissen Glimmerschiefern 

 der Südseite habe ich einiges Gewicht legen zu müssen ge- 

 glaubt, weil dasselbe auf eine Analogie dieser Schiefer, theils 

 mit den sogenannten Nu f f e n e nsc h i efer n , theils den 

 schwarzen Glanzschiefern der Nordseite des Gotthardt 

 deutet. Ich werde hierauf später nochmals zurückkommen, 

 und will als hierher zu rechnende Schichten der Südseite 

 beispielsweise No. 51 bei 304,0 M. , No. 61b. bei 619,5 M., 

 No. 75 bei 1190,7, 1259,2, 1318,2 M. und am Portal, No. 78 

 bei 1466,2 M., No. 89 bei 1808,4 M. anführen. Die Tabelle 

 sagt über letztere Nummer u. a. : „das schwarze Pigment er- 

 scheint als in wolligen Agglomeraten ausgeschiedene Kohlen- 



