204 



Kieselsäure wohl niemals vollständig, wie Girard selbst an- 

 giebt, von dem unlöslichen Mineralruckstand trennen lässt, 

 dürfte das Verhältniss von Natrolith zu Nephelin wie 3:1 das 

 passendste sein. Supponirt man dieses nicht, so erscheint 

 das Verhältniss 2: 1 noch als das relativ günstigste. Dieses 

 letztere Verhältniss entspricht am meisten dem mikroskopischen 

 Befunde. Uebrigens musste selbstverständlich, da das Men- 

 gungsvefhältniss zwischen Nephelin und Natrolith, von denen 

 der letztere das Zersetzungsproduct des ersteren ist, mit dem 

 Grade der Zersetzung, in welchem sich das Gestein befindet, 

 jedesmal ein anderes wird, von vornherein darauf verzichtet 

 werden, eine genaue Uebereinstimmung des von Girard ana- 

 lysirten und von mir mikroskopisch untersuchten Basaltes in 

 dieser Beziehung nachweisen zu wollen. Es kam mir vielmehr 

 darauf an , auch aus der vorliegenden Analyse nachzuweisen, 

 dass der in diesem Basalt als Zersetzungproduct des Nephe- 

 lins auftretende Zeolith nicht Mesolith , sondern Natrolith ist. 

 In Procenten ausgedrückt, beträgt unter Zugrundelegung des 

 Verhältnisses von 2:1 für Natrolith und Nephelin der Apatit 

 10 pCt., der Natrolith 60 pCt., der Nephelin 30 pCt. des in 

 Salpetersäure löslichen Bestandtheiles. Der ganze Basalt er- 

 weist sich danach zusammengesetzt aus : 



Augit. . . . 48,26 pCt. 



Magnetit . . 6,37 „ 



Nephelin . . 13,61 „ 



Natrolith . . 27,22 „ 



Apatit . . . 4,54 „ 



100,00 pCt. 



Unter dem Mikroskop zeigt sich das Gestein zusammen- 

 gesetzt aus einer zum Theil schon in Natrolith verwandelten 

 und von Augitnädelchen erfüllten Nephelingrundmasse , in 

 welcher violetter Augit, schwarze, von Magnetit überrindete 

 Augitnadeln, grosse Magnetitaggregate und zahlreiche Apatit- 

 prismen porphyrisch eingelagert erscheinen. 



Der helle Grund , auf welchem die übrigen Gesteins- 

 gemengtheile erscheinen, hat ganz die Beschaffenheit des Ne- 

 phelins, wenn auch deutliche Nephelindurchschnitte ganz fehlen. 

 Es beruht dies wahrscheinlich darauf, dass die Grenzen der 

 Nephelinindividuen durch die vorgeschrittene Zersetzung ver- 

 wischt worden sind. Dieser Umstand erklärt auch, warum der 

 Nephelin trotz seiner Menge auf den mir zu Gebote stehenden 

 Handstücken nicht sichtbar ist. Wiewohl Roth*) sein makro- 



*) J. Roth , Erläuterungen pag. 23. 



