212 



betonte 1843 ins Besondere noch, dass die Wärme des Eruptiv- 

 gesteins eines Vehikels bedürfe, um auf den Kalk einzuwirken, 

 und fand diesen in den Eruptiv wassern , welch' letztere dem- 

 nach unter erhöhtem Druck die Umwandlung hervorbrachten. 

 Es fragt sich nun, ob diese für viele Fälle richtige und weit 

 verbreitete Ansicht auch die hier besprochenen Marmore zu 

 erklären vermag. 



Da der Marmor nicht selten Begleiter des Contactes von 

 krystallinischem und Sedimentgestein ist, so setzten schon 

 Escher und Studer ihn in Beziehung zum benachbarten Gneiss- 

 granit und fassten ihn als umgewandelten Hochgebirgskalk 

 (oberer Jura) auf. Da letzterer Forscher diesen Gneissgranit 

 als teigartig eruptiv emporgedrungen betrachtet, so schien es 

 die Hitze desselben zu sein, welche die Umwandlung bewirkt 

 hätte. Es scheint nun, dass letztere Ursache der Marmori- 

 sirung für die besprochenen Marmore nicht angenommen zu 

 werden braucht, oder mindestens zur Erklärung nicht aus- 

 reicht. 



Folgenden geognostischen Thatsachen muss von der Theorie 

 Rechnung getragen werden: 



Marmorbreccien und bunte Marmorschiefer sind durch pe- 

 trographische Uebergänge mit dem oberen Jura verbunden. 

 Ich bin im Besitz zweier Reihen solcher Uebergänge. Instruc- 

 tiv für die Erklärung der Marmorbreccien ist unter andern eine 

 noch wenig verwandelte Oberjurakalkbreccie am Nordabsturz 

 des Titlis, deren Bruchstücke durch Kalkspath cämentirt sind. 

 Solche Breccien entstanden durch Zerquetschung und Zersplit- 

 terung thonfreier, brüchiger Kalklagen; die Trümmer wurden 

 später durch ein Cäment fest miteinander verbunden und um- 

 gewandelt. Auch das Cäment selbst erlitt gewöhnlich eine 

 Metamorphose. Ferner finden sich die deutlichsten Uebergänge 

 aus Versteinerungen führenden Kalklagen in wirklichen Marmor. 



Es sind aber die Marmorvorkommnisse keineswegs aus- 

 schliesslich an den Contact von Gneiss und Sediment gebun- 

 den. Im Gegentheil kommen sie in grösserer Zahl an der 

 äusseren Grenze des oberen gegen den mittleren Jura und zum 

 Theil sogar mitten im oberen Jura vor. Diese Thatsache ge- 

 stattet nicht den teigartig eruptiven Gneissgranit im Sinne von 

 Studer oder Dana als Ursache der Umwandlung zu be- 

 trachten, denn dann müssten sich die petrographisch iden- 

 tischen Marmorvorkommnisse auf die Gneisskalkgrenze be- 

 schränken. 



Denkt man sich nun den durch Erosion getrennten Zu- 

 sammenhang der Schichten wieder hergestelt, so kommt man 

 zu der Erkenntniss , dass die Marmorbildung in der Tiefe 

 stattgefunden hat, wo Druck anzunehmen ist, und die Kohlen- 



