294 



Schwierigkeit entgegenzustellen , dass die beiden Winkel auf 

 M sich von 90° nur wenig unterscheiden. Aber so gering 

 dieser Unterschied auch sein mag , er lässt sich bei einiger 

 Uebung doch festhalten und namentlich wo man auf einer 

 Fläche M beide Winkel zusammensieht, wird es stets möglich 

 sein, daran Rechts und Links zu unterscheiden, und damit den 

 Krystall in die Normalstellung zu bringen, trotzdem dass in 

 gewissen Unregelmässigkeiten der Spalten Fehlerquellen liegen 

 können. Ich betone die Möglichkeit der sicheren Unterschei- 

 dung der beiden ebenen Winkel auf M im Gegensatz zu den 

 meisten anderen Schriftstellern , die die Unterschiede für zu 

 gering erklären. Ich meinerseits habe nie geschwankt, welcher 

 Winkel der stumpfe oder scharfe ist, und mehrere ganz unbe- 

 fangene Personen, denen ich Cyanitkryslalle vorlegte, haben 

 ebenfalls mit Sicherheit den stumpfen Winkel auf M vom 

 scharfen stets unterschieden, so dass in diesen Winkeln in der 

 That ein practisches Hülfsmittel zur Fixirung der Stellung der 

 Krystalle gegeben ist. Auch die schiefen Spalten parallel r, 

 links den scharfen Winkel auf M abstumpfend, können dazu 

 dienen, diese Seite von der rechten, stumpfen zu unterscheiden, 

 aber die Streifen rechts parallel n können , wenn auch sehr 

 selten vorhanden , doch unter Umständen eine Unsicherheit 

 oder einen Irrthum hervorrufen. 



Wenn so die geringen Unterschiede der Neigungen der 

 Spalten auf M gegen die Kanten M/T rechts und links ein 

 Mittel bieten, um in den meisten Fällen in Verbindung mit 

 der Lage der fast ausnahmslos beobachtbaren Fläche oder des 

 Blätterbruchs T einen Krystall in die Normalstellung zu bringen, 

 so darf hier doch nicht ein zweites Mittel übergangen werden, 

 dass bei durchsichtigen Krystallen ebenfalls mit Sicherheit und 

 ohne allen Zweifel zum Ziel führt. Es ist dies die Lage der 

 Ebene der optischen Axen. Es ist seit lange bekannt, 

 dass die optische Mittellinie des Cyanits beinahe senkrecht 

 auf der Fläche M steht, die genaue Lage ist noch nicht be- 

 stimmt worden. 1 ) In der That sieht man auch, besonders 

 deutlich bei sehr dünnen Blättchen, die parallel M abgespalten 

 sind, die Lemniskaten und Hyperbeln in einem Polarisations- 

 instrument mit grossem Sehfeld sehr gut. Trotzdem wird aber 

 in der Literatur ganz allgemein die Lage der optischen Axen 

 unrichtig angegeben. Wie es scheint, ist Des Cloizeatjx 2 ) der 



x ) Brewstrr nahm die Mittellinie genau senkrecht auf M, was wohl 

 sicher nicht der Fall ist. Nach Des Cloizeaux (1. c.) ist die Mittellinie 

 „tres sensiblement normal a M'', es fehlen aber nähere Angaben. Nach 

 Brewster ist der Winkel der optischen Axen = 81° 48', Des Cloi- 

 zeaux giebt ähnliche Zahlen. 



2 ) Manuel de mineralogie I. pag. 186. 1862. 



