319 



Berechnet man nun rückwärts aus den Axenwerthen und 

 diesen Indizes für Z die oben zu Grund gelegten Werthe, 

 sowie den Bogen TZ, so erhält man folgende vergleichende 

 Uebersicht: 





Gemessen. 



Berechnet. 



Differenz. 



(MZ) 



120° 58' 



i2i° 19 y; 



-21%' 



(kZ) 



100° 4' 



99° 56' 



+ 8' 



(TZ) 



144° 28 ") 



143° 58' 



+ 30' 



also eine Uebereinstimmung, wie sie bei so sehr untereinan- 

 der abweichenden Fundamentalwerthen wohl als vorläufig ge- 

 nügend anerkannt werden muss. 



Zonenzusammeithang der von mir beobachteten Flächen. 



Dieser ist in der stereographischen Projection Taf. XIV. 

 Figur 12 dargestellt. 



Die von mir beobachteten Flächen stehen nicht derart 

 im Zonenzusammenhang, dass aus vier von ihnen, die ein 

 Oktaid bilden, die anderen deduzirt werden können. Dagegen 

 ist ein solcher Zusammenhang beinahe vollständig vorhanden, 

 wenn man die sonst angeführten Flächen (deren Lage aller- 

 dings zum Tbeil nicht ganz vollständig feststeht) mit in die 

 Betrachtung hereinzieht. 



Nehmen wir als der Deduction zu Grunde liegendes 

 Oktaid, das von den vier Flächen: 



P = oo a : oo b : c o = a: — b : oo c 



M = a : oo b : oo c r — oo a : — b:c 



gebildete, so erhalten wir zunächst die drei zugehörigen Hexaid- 

 flächen, von denen die eine: T = ooa:b:ooc von mir beob- 

 achtet ist, die beiden anderen: a: — b:c und — a : oo b : c 

 dagegen nicht. Es ist wahrscheinlich, dass die erstere die 

 von LtiYY aus der Zone ioPi beschriebene Fläche b l ist, 

 während die andere, in der Zone |PMj nach hinten zu gele- 

 gene, wahrscheinlich mit der HAÜr'schen Fläche s identisch 

 ist, schwerlich mit der ähnlich liegenden Fläche z, die fast 



J ) Berechnet aus T/T 108° 55' auf pag. 317. 



