355 



sich zählen. Das Vorkommen beider Untergattungen derselben 

 ist sowohl im unteren, als im oberen Muschelkalk nachweis- 

 bar; jedoch vertheilt es sich so, dass die Verbreitung in der 

 oberen Abtheilung eine viel bedeutendere ist. Aus der unteren 

 sind Ophiuren nur sehr vereinzelt bekannt geworden; so er- 

 wähnt dies Meyjs von Rüdersdorf 1 ), ingleichen Eck 2 ), ferner 

 E. E. Sohmid von Jena 3 ). 



Jm oberen Muschelkalk gewinnt Aspidura durch häufigeres 

 Vorkommen grössere Bedeutung; ihre Repräsentanten finden 

 sich hier vereinzelt, namentlich durch die Nodosenschichten 

 zerstreut, und vergesellschaftet; isolirte Individuen zeichnen 

 sich oft durch Grösse aus, ein Verhältniss, das im Muschel- 

 kalk auch bei Terebratula, Natica etc. beobachtet wird. 



Die Massenvorkommnisse der Aspiduren sind von wei- 

 terem geologischen Interesse. Zuerst hat Strombeck eines 

 solchen Fundes erwähnt, welcher den Discitesschichten des 

 oberen Muschelkalkes vom Elm bei Braunschweig entstammte 4 ); 

 an gleicher Stelle erfährt man durch Sack von einem ähn- 

 lichen Vorkommen in der Gegend von Halberstadt. Mei- 

 nem verehrten Lehrer, Herrn Geheimrath Leuckart, verdanke 

 ich die Mittheilung, dass sich vor einer Reihe von Jahren 

 wahre Ophiurencongiomerate in der Nähe seiner Vaterstadt 

 Helmstedt am Elm gefunden haben , die durch Ewald nach 

 Berlin gekommen sind. — In Thüringen (Schlotheim) fand 

 zuerst Picard Ophiuren mit umherliegenden Armfragmenten etc. 

 beisammen in den Discitesschichten. 5 ) An diesen Fund reiht 

 sich der meinige an , welcher demselben Horizont entnommen 

 wurde. 6 ) — In Franken ist ebenfalls eine Ophiurenanhäufung 

 in der Zone der Discitesschichten zu vermerken; in München 

 befindet sich eine Platte von Laineck nahe Bayreuth , welche 

 ausser einem Nothosaurus-Wirbelkörper und vielen Gervillien, 

 Terebrateln etc. noch 4 sichtbare Ophiuren enthält. — Aus 

 Württemberg beschreibt Quenstedt z. B. von Wachbach eine 

 Platte mit mehreren kleinen Ophiuren. 7 ) — Endlich erfährt 

 man von ZeüSCHNER 8 ), dass zu Rovegliana bei Recoaro in 



!) Diese Zeitschr. 1850. II. pag. 296. 



3 ) Rüdersdorf etc., Abhandl. zur geol. Specialk. v, Preussen 1873. 

 I. 1. pag. 83. ff. 



3 ) N. Jahrb. 1873. pag. 401. 



4 ) Diese Zeitschr. 1850. II. pag. 295. 



5 ) Zeitschr. f. ges. Naturw. 1858. XI. 5. pag. 425. t. IX. f. 1-3. 



6 ) Photographieen der beiden Funde von Weimar sind bei Nau- 

 mann, Dorotheenstrasse in Leipzig, zu haben. 



7 ) Petrefacten Deutschlands 1874—76. IV. 



8 ) N. Jahrb. 1844. pag. 55. 



23* 



