531 



beiden anderen als Gneiss bezeichnet; es will jedoch Herr 

 Heim zwischen beiden Steinarten keinen wesentlichen Unter- 

 schied finden. Mehr Gewicht legt vielleicht Herr Heim auf 

 die Abweichung der Structur des dem Lias aufgelagerten 

 Gneisses. Sie ist in den Profilen von Frauenfeld und des 

 Alpenclubs kaum angedeutet , in der von mir eingesendeten 

 Zeichnung nähert sie sich, conform dem Züricher Profil, dem 

 Parallelismus mit dem Lias. Es fragt sich allerdings, ob diese 

 Structurangabe nicht auch, wie die des Mettenbergs 1 ), eine 

 nähere Prüfung verlangt, bevor sie als richtig anerkannt wird. 



Welche Benennung aber einer Anklage auf Fälschung 

 zukommt, die man nicht zu begründen vermag, überlasse ich 

 dem Urtheile meiner Herren Collegen. 



2. Herr Laspeyres an Herrn Dames. 



Aachen, im October 18878. 



Die an Sie gerichtete briefliche Mittheilung des Herrn 

 Pohlig vom Juli d. J. (diese Zeitschr. 1878. XXX. pag. 354) 

 über das Vorkommen von Aspidura im Muschelkalke 

 veranlasst mich, darauf aufmerksam zu machen, dass ich einen 

 sehr schönen Asjndura - Horizont in der Nähe der oberen 

 Grenze des unteren Wellenkalkes von Lieskau bei Halle a./S. 

 1872 (diese Zeitschr. XXIV. pag. 283) gefunden und namhaft 

 gemacht habe. 



Unter den Belagstufen zu der von mir bearbeiteten Section 

 Petersberg der geologischen Specialkarte von Preussen u. s. w. 

 findet sich in der Sammlung der geologischen Landesanstalt 

 und Bergakademie in Berlin eine nur etwa zwei Hände grosse 

 Platte von Wellenkalk mit gewiss 10 wohlerhaltenen Exem- 

 plaren von Aspidura (Ophiura) scutellata Blumenbach. 



Herr Pohlig erwähnt in seiner Mittheilung aus dem un- 

 teren Muschelkalke nur das Vorkommen von Rüdersdorf und 

 Jena. Es dürfte deshalb ihn und anderen Fachgenossen dieses 

 dritte und vielleicht schönste Vorkommen interessiren und 

 diese Mittheilung rechtfertigen. 



J ) D. Baltzeb in Leonh. N. Jb. 1878. pag. 472. 



