609 



nachweisen lässt und will hier nur noch den Beweis liefern, 

 dass die von Herrn Groth gemachten, diesen Punkt betref- 

 fenden Einwendungen keine Bedeutung haben. 



Geht man von der idealen Form der Pseudo - Durchwach- 

 sungszwillige aus, wie ich sie Figur 34 dargestellt habe, und 

 erkennt man in einer Stellung das Tetraeder, in der anderen 

 das Hexakistetraeder, so könnte man allerdings das Tetraeder 

 für die eine, das Hexakistetraeder für die andere Stellung 

 charakteristisch halten. In dieser Weise hat sich auch Herr 

 Groth ausgedrückt, ist aber dabei in ganz auffallende Wider- 

 sprüche zu anderen Einwendungen gerathen. So betrachtet 

 er doch den Fünflingskrystall von Sartoriüs von Wälders- 

 hausen für tetraedrisch und dann sind doch Tetraederflächen 

 in beiden Stellungen vorhanden ; ebenso zeigt der von Herrn 

 Martin (d. Band d. Zeitschr. pag. 521) beschriebene Krystall 

 uud alle diesem ähnliche das Oktaeder vollflächig. Ebenso- 

 wenig aber wie man dem Tetraeder nur eine Stellung zuweisen 

 darf, ist dies mit dem Hexakistetraeder der Fall, spricht doch 

 Herr Groth selbst von 48 - Flächnern , was doch nur auf der 

 in der That richtigen Beobachtung beruhen kann, dass diese 

 Form vollflächig auftritt und selbst bei den einzelnen Oktanten 

 der Pseudozwillinge. Nehmen wir nun aber noch die gewölb- 

 ten Hexakistetraeder vor, so zeigen diese auch nicht den ge- 

 ringsten Unterschied der Flächen in den abwechselnden Oktan- 

 ten , die Wölbungen sind vollkommen die gleichen in allen 

 Oktanten. Auch bei den hexaedrischen Krystallen treten die 

 Hexakisoktaederflächen vollzählig auf und Herr Groth hat 

 gerade den Krystall aus der SELlGMANN'schen Sammlung ab- 

 gebildet, welcher dies bei den einzelnen Individuen der Zwil- 

 lingsgruppe zeigt, er ist also auf diese Weise in einen un- 

 verkennbaren Widerspruch gerathen. An diesen fügt sich als 

 ein weiteres Glied in der Kette der Widersprüche der bei dem 

 von mir als hemimorph bezeichneten SELlGMANN'schen Krystall 

 Figur 17 gemachte Einwand. Zunächst lässt die in den Kry- 

 stall eingeschaltete Zwillingslamelle durchaus kein abweichen- 

 des Verhalten der den abwechselnden Oktanten angehörigen 

 Flächen erkennen. Der Krystall stellt in 7 Oktanten genau die 

 Ausbildung dar, wie sie der einen Hälfte eines spinellartigen 

 Zwillings zukommt, der 8. Oktant (die hintere Seite) wird, 

 wie ich ausdrücklich an drei verschiedenen Stellen gesagt habe, 

 von Tetrakishexaederflächen gebildet, während sie Herr Groth 

 einem „Hexakistetraeder" zuweist. Selbst wenn es Hexakis- 

 tetraederflächen wären, was nach ihrer Beschaffenheit ent- 

 schieden nicht der Fall ist, ist sein Einwand, dass ich nicht 

 verrathen habe, wodurch sich die Hemimorphie von der He- 

 miedrie unterscheidet, hinfällig. Ich konnte gar nicht daran 



