610 



denken, dass Jemand auf die Idee kommen könnte, einen 

 Krystall für hemiedrisch zu halten, weicher eine Verschieden- 

 heit in der Form nur an den beiden Endpunkten „einer" rhom- 

 boedrischen Axe zeigt. Wie kann das Hemiedrie sein, wenn 

 sich dieser Unterschied noch dazu darin äusserst, dass an dem 

 einen Ende eine holoedrische Form, Tetrakishexaeder, an dem 

 anderen dagegen eine Oktaederfläche liegt. Mit demselben 

 Recht könnte Herr Groth Struvit, Kieselzinkerz für hemie- 

 drisch erklären. Herr Groth tritt also in directen Wider- 

 spruch zu den allgemein anerkannten Begriffen von Hemiedrie 

 und Hemimorphie. 



Auch in Bezug auf den Glanz habe ich nie einen Unter- 

 schied wahrgenommen und Herr K. Martin stellt einen solchen 

 für seinen Krystall (1. c. Fig. 1) in einem Briefe an mich ent- 

 schieden in Abrede. 



Es bleibt also nur ein einziger Umstand übrig, welcher 

 für die Hemiedrie angeführt werden kann, nämlich die Aus- 

 bildung einzelner seiteuer Krystalle. Für tetraedrische Aus- 

 bildung des Oktaeders sind nur 2 Fälle bekannt, der von 

 Herrn K. Martin beschriebene Krystall und der Fünfling von 

 Sartoriüs von Waltershausen. Der erstere zeigt genau die- 

 selbe Schalenbildung, wie das Magneteisen von Travcrsella 

 und im Berliner Museum befindet sich ein Krystall des letzte- 

 ren, welcher auch eine ganz ähnliche Ausbildung zeigt. 



Der Fünfling (Fig. 21) veranlasst Herrn Groth zu einem 

 eigentümlichen Cirkel : um die hemiedrische Ausbildung zu 

 erklären, muss er eine Zwillingsverwachsung annehmen, welche, 

 wie oben gezeigt, nicht vorkommt ; um aber dieser Verwach- 

 sung als einer auf der Symmetrie beruhenden Zwillingsver- 

 wachsung Realität zu geben, muss er die hemiedrische Natur 

 des Diamanten als feststehend betrachten. Dass eine derartige 

 Beweisführung ohne jegliche überzeugende Kraft ist, liegt auf 

 der Hand. Wie misslich es ist, mit einem Krystall zu ope- 

 riren, welchen man nie gesehen hat, ergiebt sich schon daraus, 

 dass wir hier über mögliche Furchungen der Kanten nichts wis- 

 sen, ferner nichts darüber, ob die grösseren Flächen von den 

 kleineren physikalisch verschieden sind; und nur dann, wenn 

 das erstere nicht, aber das letztere der Fall wäre, wäre man 

 berechtigt, nach der Ausbildung von Hemiedrie zu sprechen. 



Der MARTiN'sche Krystall zeigt neben dem Oktaeder noch 

 Triakistetraeder mit holoedrischer Ausbildung, die Flächen sind 

 componirte Flächen und der Bau ist derselbe, wie bei den 

 gestreiften Dodekaedern , welche bei einem Berliner Krystall 

 sogar in ein wirkliches Deltoeder übergehen. Diese compo- 

 nirte Form erklärt sich also leicht daraus, dass der Bau 



