679 



mein Profil entnommen hat, sondern nur einen Vortrag von 

 mir aus den „Verhandlungen der Schweiz, naturforsch. Gesell- 

 schaft in Frauenfeld" von 1871. Das allgemeine schematische 

 Profil durch den Nordabfall der Centralalpen , welches dieser 

 dritten Publication von mir beigegeben ist, enthält allerdings 

 die Windgällen, allein der Schnitt geht an einer anderen Stelle 

 durch die Kette, so dass das dortige Profil ganz verschieden 

 von demjenigen ist, welches Herr Stüder wiedergiebt. Herr 

 Studer hat also dem Leser seines Aufsatzes, dem nicht zu- 

 fällig meine Arbeit in der „Vierteljahrsschrift 44 von Zürich oder 

 dem Alpenclubjahrbuch bekannt war, die Möglichkeit nicht 

 gegeben, mein Originalprofil nachzuschlagen. Das Wesentliche, 

 worauf es beider zwischen uns discutirten Frage ankommt, be- 

 steht darin, dass der unten steil stehende Gneiss, der zum Theil 

 in Verrucano übergeht, da wo er über die Kalkformationen 

 zu liegen kommt, sich flacher umbiegt und dann den letzteren 

 parallel aufliegt. Bei den beiden von mir gezeichneten Pro- 

 filen, welche einzig Herrn Stüder für seine Figur zum Original 

 gedient haben konnten, und die er erst in seinem Briefe von 

 diesem Jahr erwähnt, ist diese Umbiegung deutlich gezeichnet, 

 und die Structur des oben flach liegenden Gneisses und Verru- 

 cano durch gleich dichte Linien deutlich angegeben. In der 

 Kopie des Herrn Stüder aber brechen die steilen Schieferungs- 

 linien des unten steilen Gneisses plötzlich ab, und ganz un- 

 vermittelt folgen in der oberen Gneissmasse davon abgetrennt 

 einige wenige unterbrochene horizontale Striche; von der Um- 

 biegung, auf welche es vor allem ankommt, ist in der Kopie 

 keine Spur zu sehen; ebensowenig von der in meinen Fi- 

 guren dargestellten, noch höher oben folgenden, steilen, ge- 

 drängten Wiederaufknickung des Gneisses und Verrucano. 

 Seite 555 im Text aber sagt Herr Stüder, nachdem er die 

 Unabhängigkeit der Gneissschieferung von der Gestaltung der 

 Contactfläche an den Sedimenten hervorgehoben hat, in Be- 

 ziehung auf seine eben, eine halbe Seite höher oben ange- 

 rufene Kopie meiner Figur: „Die wenigen Ausnahmen, die 

 „Dr. Heim mit anscheinender Unsicherheit eingezeichnet hat, 

 „dürften bei näherer Prüfung wohl wegfallen. 44 Diese „an- 

 scheinende Unsicherheit 14 , an deren Hand er nicht nur die 

 Schlüsse aus meiner Beobachtung, sondern die Beobachtung 

 selbst anzweifelt, liegt aber nur in seiner Kopie, nicht in 

 meinem Originale. — Durch den Hinweis auf die Unrichtigkeit 

 der STüDER'schen Kopie meines Profiles beabsichtigte ich nicht, 

 eine „Anklage auf Fälschung 44 auszusprechen , sondern ich 

 wollte vor Allem auf kürzeste Weise damit die auf seine Kopie 

 gegründete Widerlegung meiner Anschauung zurückweisen. Ein 

 objectiver Leser wird kaum eine solche Anklage in jenen 



Zeits, d. D. geol. Ges. XXX. 4. 44 



