36 



prisca nur als eine Folge mangelhafter Erhaltung zu betrachten 

 sei. Die Granulirang der Scheibe sei nur durch Verreibung 

 verursacht, die Lateralschilder der Arme seien an der Basis 

 letzterer oben aus einander gerückt, wodurch dort die Dorsal- 

 platten breiter als lang geworden sein sollen u. s. w. Herr 

 Pohlig kann sich ferner der Vermuthung nicht entschlagen, es 

 sei der von mir an gleicher Stelle in Fig. 1 abgebildete und 

 in der Zeitschrift der Deutschen geolog. Gesellschaft Bd. XXI, 

 pag. 494 ff. beschriebene Pleuraster Chopi aus der Schaum- 

 kalkregion des Grossen Totenberges bei Sondershausen gar 

 keine Asterie, sondern eine Ophiure, und zwar die Bauchseite 

 der vorhin erwähnten. Er scheint anzunehmen (pag. 257 a. a. 0.), 

 die Arme seien abgebrochen , durch Schichtendruck breit ge- 

 worden u. s. w. 



Da ich meinen früheren Mittheilungen nichts Wesentliches 

 hinzuzufügen und auch Nichts davon zurückzunehmen hatte, 

 blieb mir bei so grosser Differenz der Meinungen nichts An- 

 deres übrig, als mir das Urtheil einer auch von Herrn Pohlig 

 anerkannten Autorität zu erbitten. Herr Prof. Zittel hatte 

 die grosse Gefälligkeit, die Original-Exemplare der erwähnten 

 Arten, welche Herr Geh. Rath Beyrich durch freundliche Ver- 

 mittelung des Herrn Dr. Dames und Herr Prof. Bauer in sehr 

 dankenswerther Weise mir anvertraut hatten, in dieser Hinsicht 

 zu untersuchen, wofür ich demselben meinen aufrichtigsten Dank 

 auch an dieser Stelle auszusprechen mir erlaube. 



Derselbe schreibt: 



München, den 30. November 1878. 



„Ihrem Wunsche entsprechend habe ich sogleich nach 

 Empfang der beiden Original-Exemplare von Pleuraster Chopii 

 und Ophioderma (?) Hauchecorni eine sorgfältige Vergleichung 

 mit unseren von Herrn Dr. Pohlig untersuchten Stücken von 

 Hemiglypha loricata und Amphiglypha prisca vorgenommen. 



Was nun zunächst Pleuraster Chopii anbelangt, so bin ich 

 vollständig Ihrer Meinung, dass dieses Fossil nicht zu den 

 Ophiuriden, sondern zu den Ästenden gehört. Die deutlich 

 sichtbaren Ambulacralfurchen, sowie die Anordnung der Skelet- 

 platten lassen darüber, wie mir scheint, keinen Zweifel auf- 

 kommen. 



Die Vereinigung von Ophioderma Hauchecorni Eck mit 

 Amphiglypha prisca Pohlig halte ich nach Betrachtung des 

 trefflich erhaltenen Fragmentes der Berliner Universitäts- 

 samnilung nicht für zulässig. Durch die feine Granulation der 

 Dorsalscheibe, welche gewiss nicht durch Abreibung oder 

 sonstige Einflüsse des Fossilisationsprocesses verursacht ist, 

 wird die Anordnung und Form der Dorsalschilder verdeckt. 



