38 



Wenn Herr Pohlig (pag. 253) dem Bericht: „Eck (1. c.) 

 erwähnt es auch von Ophiarachna Gorgonia M. T. u hinzufügt: 

 „leider ohne die Quelle anzugeben, aus der er dies geschöpft 

 hat", so wäre es wohl schicklicher gewesen, aus dem Mangel 

 einer Quellenangabe zu schliessen, dass ich eine solche über- 

 haupt nicht anzugeben hatte. Die betreffende Beobachtung 

 wurde eben von mir an einem Exemplare der Ophiarachna 

 Gorgonia in dem zoologischen Museum der Berliner Univer- 

 sität gemacht. 



Ich gab ferner bei Ophioderma? Hauchecornei das Verhält- 

 niss des Scheibendurchmessers zur Länge eines Anns wie 

 22 : 72 mm , bei Pieuraster Chopi (a. a. 0., pag. 495) dasjenige 

 des Scheibenradius zur Länge eines fast vollständigen Armes 

 wie 11 : 28 mm. Herr Pohlig nimmt (a, a. 0., pag. 246) des 

 letzteren Scheibenradius ohne Weiteres als Scheiben d ur ch- 

 messer und ist nun in der Lage, es sonderbar zu finden, dass 

 „„an der Abbildung die in natürlicher Grösse gegebenen Fi- 

 guren von „Pieuraster" und „Ophioderma" in der Länge des 

 Scheibendurchmessers ziemlich übereinstimmen"" (!). 



In einem zweiten Abschnitt seiner Arbeit (Historisch- 

 Kritisches) bespricht Herr Pohlig die Synonyme von Aspidura 

 loricata und prisca. Bei Aspidura loricata „„beginnt die Reihe 

 der Synonyme schon im Jahre 1804, wo Blumenbach eine 

 Hemiglypha aus der Umgegend von Göttingen beschrieb und 

 für damalige Verhältnisse nicht übel abbildete. Es folgte dann 

 1813 von Schlotheim die Beschreibung eines Fundes aus dem 

 thüringischen Muschelkalk, die er in seinen Nachträgen zur 

 Petrefactenkunde 1 823 vervollständigte. Alberti, dem wir die 

 Bezeichnung „Trias" verdanken, bildete hierauf 1834 ein würt- 

 tembergisches Vorkommniss ab. — Ueber diese ersten, immer- 

 hin dankenswerthen Versuche ist nichts hinzuzufügen."" Ich 

 meinerseits habe diesen Worten des Herrn Pohlig hinzuzu- 

 fügen , dass Alberti kein württembergisches Vorkommniss, 

 überhaupt keine Ophiure abgebildet hat, dass die „Beschrei- 

 bung" v. Schlotheim's von 1813 x ) lautet: „Versteinerungen 

 im Muschelflözkalk: Asteriacites Eremita bei Teutleben im 

 Gothaischen höchst selten." und die „vervollständigte" 

 Beschreibung desselben von 1823* 2 ): „Versteinerungen des thü- 

 ringischen Muschelflötzkalks : Asteriacites eremita" (!) In der 

 Zwischenzeit hatte v. Schlotheim 1820 3 ) aufgeführt den „Aste- 

 riacites ophiurus. Aus Müsch elflötzkalk bey Teutleben. (1 Ex.) 



J ) Leonhard's Taschenb. f. d. ges. Min. VII, 1813, pag. 99. 



2 ) v. Schlotheim, Nachträge zur Petrefactenkunde, 2. Abth., 1823, 

 pag. 81. 



3 ) v. Schlotheim, Die Petrefactenkunde u. s. w., Gotha, 1820, p. 325. 



