41 



brauchte Bezeichnung Ophioderma (Ophiarachna)? , „da sie an 

 ebenso benannte recente Gattungen erinnern" könnte. Dies zu 

 thun, war allerdings meine Absicht, und ich halte eine solche 

 fragliche Bezeichnung für besser als die allgemeine Bestim- 

 mung als Ophiura sp. und auch für besser als einen neuen 

 Namen in dem Falle, dass die erkennbaren Charaktere für eine 

 genaue Gattungsbestimmung nicht ausreichen. Ich erklärte 

 ausdrücklich (a. a. 0. pag. 84): „Da die Bauchseite nicht 

 sichtbar ist, lässt sich allerdings nicht feststellen, ob die vor- 

 liegende Ophiure den genannten Gattungen, resp. welcher von 

 beiden sie angehört; doch stimmen die sichtbaren Charaktere 

 mit denen von Ophioderma M. Tr. und Ophiarachna M. Tr. 

 vollkommen überein." Ob ich zu der gebrauchten Bezeichnung 

 ein Recht hatte, wird am besten aus dem folgenden Briefe des 

 Herrn Professor Troschel hervorgehen, welcher die überaus 

 dankenswerthe Güte hatte, die Originale von 0. Hauchecornei 

 und Pleuraster Chopi in Bezug auf ihre Verwandtschaft mit 

 lebenden Formen zu prüfen: 



Bonn, den 15. December 1878. 



„Ihrem Wunsche gemäss habe ich die beiden fossilen 

 Echinodermen - Reste genau betrachtet, und zögere nun nicht 

 länger unter Rücksendung der prachtvollen Stücke, meine un- 

 maassgebliche Meinung zu äussern. 



I. Die Ophiure von Rüdersdorf. 



Soweit der blosse Anblick der Rückenseite eine Beurthei- 

 lung zulässt, halte ich das Stück für eine Ophioderma. Die 

 gekörnte Oberseite, die nicht durch Abreibung gekörnt erscheint, 

 die grossen Radialschilder, etwa um ihre eigene Breite von 

 einander getrennt, die kleinen Stachelchen an den Armen, 

 etwa fünf, und dicht anliegend, sprechen dafür. Jedenfalls 

 gehört das Stück in die Familie Ophiodermatidae Ljüngman. 

 Es handelt sich nur um das Genus. 



Von Ophiopeza Peters kann kaum die Rede sein, da die 

 Arme bei dieser Gattung abgerundet, flach, kurz geschildert 

 werden, während sie an vorliegendem Stücke zusammengedrückt 

 und scharf gekielt sind. 



Wollte man an Ophiarachna denken, d. h. wenn die nicht 

 vorhandenen Mundschilder getheiit wären , dann ist zu be- 

 denken, dass neuerlich die Gattung Ophiarachna in drei Genera 

 gespalten ist: Ophiarachna, Ophioconis und Pectinura. Von 

 diesen ist nur Ophiarachna s. str. ins Auge zu fassen, da die 

 Beschaffenheit der Rückenseite der Scheibe gar nicht auf Pec- 

 tinura passt, bei welcher die Scheibe mit warzenartigen Schil- 



