51 



hausen und Neckarvaihingen. *) In demselben Niveau lagert 

 Aspidura scutellata bei Cannstatt. 2 ) Man kann jedoch hieraus 

 nicht auf ein genau gleiches Lager aller dieser Ophiuren schlie- 

 ssen, da der Dolomit mit Myophoria Goldfussi möglicherweise 

 nicht überall einen gleich grossen Theil des obersten Muschel- 

 kalks repräsentirt; nur für diejenigen von Zuffenhausen, Neckar- 

 vaihingen und Cannstatt ist dies bei der geographischen Nähe 

 als ziemlich sicher anzunehmen. Die scheinbar genauen An- 

 gaben Hehl's 3 ) sind unzuverlässig. 



9. Im Dolomit mit Myophoria Goldfussi selbst von Büh- 

 lingen Aspidura scutellata, vereinzelt. 4 ) „In den oberen Schich- 

 ten des Hauptmuschelkalks" (d. h. des oberen Muschelkalks 

 einschliesslich des Dolomits mit Myophoria Goldfussi) wurde 

 . /spidura scutellata „heerdenweise" bei Wachbach südlich Mer- 

 gentheim aufgefunden. 5 ) 



C. Aus oberem Muschelkalk, ohne dass das geogno- 

 stische Niveau bisher speciell bekannt geworden 

 wäre, stammen, und zwar: 



a. aus oberem Muschelkalk excl., bei 2 incl. des Dolomits 

 mit Myophoria Goldfussi: 



1. Aspidura scutellata von Laufen bei Rottweil, vereinzelt 

 vorgekommen 6 ) ; 



2. Aspidura scutellata von Horb, vereinzelt 7 ); 



3. „Aspidura Ludeni Hag." (?) von Marbach, vereinzelt 8 ); 

 ich gebe das Citat, bemerke aber, dass das Original ein 

 so unvollkommen erhaltenes Fragment darstellt, dass von 

 einer Bestimmung nicht die Rede sein kann; auf das- 

 selbe Stück bezieht sich wohl die Angabe von Vogel- 

 gesang a. a. 0. pag. 88 ; woher Herr Levin 9 ) weiss, dass 

 „die Asterien und Ophiuren in Süddeutschland" aus der 

 Grenzschicht zwischen Encriniten- und „Nodosenkalk" 

 stammen, ist mir unbekannt; 



2 ) Fraas, Die geognostische Sammlung Württembergs u. s. w., Stutt- 

 gart, 1869, pag. 19. - 1877 (2. Aufl.), pag. 20. 



2 ) Quenstedt, Handbuch d. Petrefactenk., 2. Aufl., 1867, pag. 713, 

 und v. Seyffer, Jahresh. d. Vereins f. vaterländ. Naturk. in Württemberg, 

 1, 1845, pag. 185. 



3 ) Hehl, Die geogn. Verhältnisse Württembergs, 1850, pag. 40 u. 43. 



4 ) Alberti in Ruckgaber's Geschichte der Frei - und Reichsstadt 

 Rottweil, Bd. II, Abth. II, 1838, pag. 599. 



5 ) Quenstedt, Petrefactenk. Deutschi. IV, 1874-1876, pag. 146. 



6 ) Alberti, a. a. 0. und Ueberblick über die Trias, pag. 60. 



7 ) Quenstedt, Petref. Deutsch., IV, pag. 146 f. 



8 ) Alberti, Ueberblick über die Trias, Stuttgart, 1864 pag. 60. 



9 ) Zeitschr. d. d. geol. Ges., XXX, 1878, pag. 539 



4* 



