56 



zubringen. Auch der eventuelle stratigraphische Nachweis der 

 Lagerung der hercynischen Schichten unter der Coblenzer 

 Grauwacke würde in meinen Augen an jener Nothwendigkeit 

 Nichts ändern können, da ihm der Nachweis der Lagerung 

 der betreffenden Schichten über dem böhmischen Obersilur 

 gegenübersteht. 



Meine eingehenden Untersuchungen des paläontologischen 

 Inhalts der böhmischen und harzer Hercynbildungen haben nun 

 ergeben, dass ihre Verwandtschaft zum Silur nicht grösser ist, 

 als man es zwischen zwei der Zeit nach unmittelbar auf 

 einander folgenden Ablagerungen stets erwarten können wird, 

 während umgekehrt ihre Verwandtschaft zum Devon eine über- 

 aus nahe ist und um so mehr hervortritt, je länger man die 

 betreffenden Faunen daraufhin studirt. 



Ich weiss nun zwar, dass ich mit solchen Behauptungen 

 einer Autorität wie Barrande direct entgegentrete. Denn Herr 

 Barrande besteht bis zum heutigen Tage auf seiner alten 

 Ansicht, dass seine Etagen F — H nach ihrer Fauna nicht 

 zum Devon , sondern zum Silur zu rechnen seien. Allein in 

 dieser Beziehung muss ich an den analogen Fall der ameri- 

 kanischen Oberhelderbergbildungen erinnern, die Herr Bar- 

 rande nach ihren organischen Resten ebenfalls zum Silur zieht, 

 während alle übrigen Gelehrten ohne Ausnahme dieselben als 

 ein ächtes Glied der nordamerikanischen Devonformation be- 

 trachten, und — wie ich nach ihrem ganzen organischen In- 

 halte glaube — auch mit vollem Rechte. 



Bei der ausserordentlichen Wichtigkeit, welche der paläon- 

 tologische Charakter der hercynischen Fauna für die Entschei- 

 dung der Streitfrage hat, sei es mir gestattet, im Folgenden 

 noch einmal kurz auf denselben zurückzukommen. Ich habe 

 in meiner Harzarbeit eine Menge von Thatsachen angeführt, 

 welche die devonische Natur der hercynischen Fauna für mich 

 ausser Zweifel stellen. Es fragt sich indess, wie weit meine 

 Beweise für andere Fachgenossen überzeugend sind. Was z. B. 

 Herrn Tietze betrifft, so hält er meine Gründe entschieden 

 nicht für ausreichend. Er meint überhaupt, dass auf dem 

 Wege des Abwägens von gewissen Elementen der Fauna, die 

 man als bezeichnend für Devon ansähe, gegen andere, die man 

 als silurisch betrachte, nicht leicht ein sicheres Resultat zu 

 erhalten sein werde. Wenn der Eine den Hauptnachdruck 

 auf die Goniatiten lege, so könne der Andere füglich mit dem- 

 selben Rechte das Hauptgewicht auf die Graptolithen legen. 



Dem gegenüber muss ich aussprechen, dass wenn man 

 bei Beurtheilung der hercynischen Fauna nicht blos den Inhalt 

 der thonig-sandigen Unterdevonbildungen des westlichen Europa 

 in Vergleich zieht, sondern auch die viel mannigfaltigere und 



