112 



zweizeilig befestigten breit ovalen Blätter von der allgemeinen 

 Form der Blättchen von NöggeratMa, ihre zwar undeutliche, 

 doch noch erkennbare Nervation stimmen so gut mit der Or- 

 ganisation der sterilen Theile, dass an ihrer Zugehörigkeit zur 

 gleichen Gattung nicht zu zweifeln ist. Ausserdem bestätigt 

 Stur diese Ansicht durch seine Beschreibung des oben er- 

 wähnten halb sterilen, halb fertilen Exemplares. 



Die Organisation dieser fruchttragenden Theile war in- 

 dessen bisher sehr ungenügend bekannt. An dem Exemplare 

 in Dresden sind die Früchte oder die als Früchte zu betrach- 

 tenden Körper selbst nicht vollkommen erhalten, obwohl sie 

 Geinitz mit Rhabdocarpus vergleicht. Stur erst lehrt Näheres. 

 Nach ihm sind die „Fruchtblätter" queroval, am oberen Rande 

 zerschlitzt, bis 2 Cm. breit, 13 — 15 Mm. hoch, in eine 2 Mm. 

 breite Basis keilförmig zusammengezogen. Auf denselben ste- 

 hen Körper, die wir als „Früchte" bezeichnen wollen, in einer 

 Anzahl von 17, elliptisch im Umriss, comprimirt, 3 Mm. breit 

 und 4 Mm. lang. Die 5 inneren sind in ein Fünfeck zusam- 

 mengestellt, an welches sich nach Stur rechts und links je 

 3 Paare radial gestellter Insertionsstellen anschliessen. 



Eine solche ährenförmige Nöggerathie, welche ich in Radnitz 

 sammelte, lässt ein Fruchtblatt mit Insertionsnarben sehr deut- 

 lich erblicken. Dasselbe ist in diesem Falle nicht zerschlitzt, 

 doch könnte wohl auch der äusserste vordere Rand hier fehlen, 

 andererseits ist solche Zerschlitzung oft bei ähnlichen Blättern 

 eine secundäre, mechanische Zerreissung, so dass man sie viel- 

 leicht nicht zur Form des Blattes zu rechnen hat. Es ist 

 queroval, 17,5 Mm. breit, 12 Mm. hoch. Die Insertionspunkte 

 sind rundliche bis elliptische kleine Narben, die auf dem Ori- 

 ginal als gestreckte , nach der Basis gerichtete kurze Polster 

 hervortreten. Da jedoch nicht das Blatt selbst, sondern der 

 Abdruck der Oberfläche vorliegt, so sind es also eingesenkte 

 Gruben oder Furchen mit rundlichen Narben, die am Ende je 

 einer kleinen Rinne stehen. Die Stellung dieser Insertionen 

 ist zum Theil so, wie Stur beschreibt, nämlich die 5 mittleren 

 in ein Fünfeck gestellt, jederseits davon noch 6 andere, welche 

 aber nicht radial stehen, sondern wie es die nebenstehend bei- 

 gefügte Figur 1 zeigt. Ob dieser Unterschied wesentlich ist, 

 mag dahingestellt bleiben, möglich, dass er mit Speciesunter- 

 schieden zusammenhängt. An mehreren Stellen des erwähnten 

 Exemplars sind die oben beschriebenen Früchte (Fig. 2) selbst 

 gut erhalten, elliptisch, 2,7 bis 3,4 Mm. breit und 3,8 bis 

 4,2 Mm. lang, auf der Oberfläche sehr fein gestreift, auch an 

 der Basis (jedoch nur selten) mit verdicktem Ring, daher 

 manchmal eicheiförmig, sitzend. 



Ein zweites Exemplar erhielt ich in Trzemoschna bei 



