123 



Geht schon hieraus hervor, dass der Untergrund einen 

 nicht unwesentlichen Einfluss auf die Zusammensetzung des 

 Geschiebelehmes hat, gleichsam durch denselben hindurch- 

 scheint, so wird dies zur Evidenz, wenn man beachtet, dass 

 hinter jeder Gesteinskuppe, welche aus der Geschiebeformation 

 aufragt, ein wahrer Schatten von nach Süden verschwemmten 

 Felstrümmern nachweisbar ist, analog der als „Crag and tail" 

 bezeichneten Erscheinung in Schottland. 1 ) So im westfä- 

 lischen Kreidebecken, wo sich Gesteine aus den Wesergebirgen 

 finden 2 ), so südlich von Rüdersdorf, bei Berlin, wo Eck 3 ) 

 zahlreiche Geschiebe von Muschelkalk und aus dem Roth nach- 

 wies, während sie nördlich von diesem Punkte fehlen; so bei 

 Halle, wo sich Muschelkalkgeschiebe finden; so vorzüglich in 

 manchen Gegenden Sachsens, wo Geschiebe von den Streh- 

 lener Hügeln im Geschiebelehm von Riesa auftreten, wo, wie bei 

 Bautzen die Untersuchungen Herm. Naumanns 4 ) ergaben, eine 

 Menge südlich verschwemmter Gesteine nachweisbar sind, wo 

 meilenweit südlich vom Löbauer Berge Geschiebe des Nephe- 

 linites vorkommen. 5 ) 



E§ geht hieraus hervor, dass sich im Geschiebemergel 

 Gesteinsblöcke finden, die über 1000 Kilom. weit verschleppt sind, 

 neben solchen, die dem unmittelbaren Untergrunde entstammen 

 oder nur wenige Kilometer südwärts gewandert sind. Ich erwähne 

 hier ausdrücklich, dass auch diese letzteren echte Geschiebe sind, 

 dass sie polirt und geschrammt sind. Die Muschelkalkgeschiebe 

 südlich Rüdersdorf, ebenso wie die von Halle sind die schön- 

 sten Scheuersteine, das Senongestein Ostpreussens ist meist 

 geschliffen , ebenso wie es andererseits geschrammte Feuer- 

 steine giebt 6 ), von Faxöe- und Saltholmskalk kennt man schöne 

 Scheuersteine. Geschrammte Porphyrgeschiebe fand ich auf den 

 Porphyrhügeln von Taucha bei Leipzig. Hier möge auch an- 

 geführt werden, dass v. Gütbier 7 ) eines Braunkohlensandsteins 

 erwähnt, welcher „in der Weise geschrammt war, wie die 

 von Morlot beschriebenen Blöcke von Alpenkalkstein der 



J ) James Geikie, The great ice age pag. 15. 



2 ) Vergl. Roemer , Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1854. pag. 114. — 

 v. d. Mark, Verh. d. näturw. Vereins f. Rheinl. u. Westf. Jahrg. XV. 

 Neue Folge V. 



3 ) Abh. d. geol. Spec.-Karte v. Preussen Bd. I. pag. 1. Siehe Karte. 



4 ) Ueber die diluvialen Ablagerungen der Umgegend von Bautzen, 

 Programm der Realschule zu Bautzen 1878. 



5 ) Credner, Die Küstenfacies etc., Zeitschr. d.d. geol. Ges. 1876. p. 148. 



6 ) Vergl. Meyn, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1871. pag. 40. — v. Gut- 

 bier, Sitzungsber. d. naturw. Ges. Isis zu Dresden 1865. pag. 47. — 

 Ich sah deren auch bei Berlin. 



7 ) v. Gutbier, a. a. 0. pag. 65. 



