130 



sich auch in Deutschland Schrammen finden. Oberhalb Pirna 

 sah ich solche auf einem harten Sandsteine, aber da diese für 

 ungeübte Augen nicht erkennbar waren, so konnte ich darauf 

 keinen festen Bezug nehmen." Sie lagen überdies nicht gut zur 

 Bestimmung der Richtung (Seite 241). 



Später machte Naumann geschliffene und geschrammte 

 Felsoberflächen von den Hohburger Bergen bei Würzen l ) be- 

 kannt. Wurden Sefström's Berichte vergessen, so wurde diese 

 Entdeckung nur mit Misstrauen aufgenommen, und man meinte 

 später nachgewiesen zu haben, dass sie (theilweise aber nur!) 

 in der Auffindung nicht hierher gehöriger Phänomene bestünden. 2 ) 

 Die sehr ausführlichen Beschreibungen Naumanns 3 ) lassen aber 

 nicht nur jene neben den echten Schrammen erkennen, sondern 

 sie trennen auch beide scharf von einander. Erst durch die 

 Herausgabe seiner hinterlassenen, nicht abgeschlossenen Arbeit 4 ) 

 wurden beide verwechselt. Zweifellos gebührt aber Naumann 

 das Verdienst, zuerst in Norddeutschland polirte Fels- 

 oberflächen mit Schrammen entdeckt und beschrie- 

 ben, und sie mit Gletscherspuren verglichen zu haben, 

 wogegen sich jedoch Heim 5 ) mehrfach aussprach. 



Torell G ) zog 1875 die SEFSTRÖM-RosE'schen Berichte aus 

 der Vergessenheit und wies in Rüdersdorf jene eigenthümlichen 

 Schrammen nach, welche sich nur mit den Frictionsspuren 

 unter einem Gletscher vergleichen lassen. 



Ueber dem anstehenden Muschelkalk befindet sich in 

 Rüdersdorf ein Haufwerk von Muschelkalkbruchstücken, das 

 auf Ecks 7 ) Profilen als Schutt des mittleren Muschelkalkes 

 bezeichnet ist. Eine genaue Betrachtung lehrt, dass zwischen 

 diesen Fragmenten überall nordisches Material nachweisbar ist, 

 wodurch die Ablagerung als diluvial charakterisirt wird. Sie 

 ist, wie sich zeigen wird, ein Geschiebelehm. Die einzelnen 

 Muschelkalkstücke, von denen einige bedeutende Grösse be- 

 sitzen, zeigen, unregelmässig verlaufend, vielfach sich kreuzende 

 Schrammen. Offenbar sind sie heftig an einander gedrückt 

 worden , wobei die scharfen Kanten der einen in die Flächen 

 der anderen einschnitten. Unter ihnen ist das anstehende Ge- 

 stein geritzt und gefurcht, Ein ausserordentlicher Druck hat 



J ) Vergl. Naumann, N. Jahrb. 1844. pag. 557. 558. 561. 680- 682. 



2 ) Zeitschr. für gesammte Naturw. 1874. pag. 214. 



3 ) Leipziger Sitziuigsbr. 1846. 1847. pag. 392-410. — Naumann, 

 N. Jahrb. 1870. pag. 988. 989. 



4 ) N. Jahrb. 1874. pag. 337. 



5 ) Heim, N. Jahrb. 1870. pag. 608. 988., 1874. pag. 953 - 959. 



6 ) Vergl Torell , Undersökningar övfer istiden II. pag. 65. — 

 Zoitschr. d. d. geol. Ges. 1875. pag. 961. 



7 ) Abhandl. d. geol. Spec.-Karte v. Preussen Bd. I. Heft I. 2. Profil. 



