148 



und richtig auffahren zu lassen, um die Blöcke immer in an- 

 nähernd nordsüdlicher Richtung zu verschleppen. Endlich 

 bedarf es noch der Erörterung, ob der Geschiebelehm mit allen 

 seinen charakteristischen Eigenschaften, die so sehr von denen 

 der Sedimentgesteine abweichen, im Wasser abgesetzt sein 

 kann. Es giebt zweifellos Lehme, in welchen Gesteinsblöcke 

 vorkommen und die im Wasser abgesetzt sind. Manche der- 

 selben sehen dem Geschiebelehme sogar ähnlich. Aber in 

 allen zeigt sich , dass die Geschiebe nach dem Gesetze der 

 Schwere geordnet sind, und nicht kunterbunt, kreuz und quer, 

 völlig wirr durcheinander liegen. W^ie aber könnten in einem 

 schlammigen Sedimente Sandschollen, wie wir sie im Geschiebe- 

 mergel kennen, existiren, ohne zu zerfliessen? 



Fassen wir kurz einige Resultate dieser Betrachtung zu- 

 sammen, so ergiebt sich: 



1. Der Geschiebetransport konnte nicht auf schwimmen- 

 dem Eise erfolgen, da dieses wohl Gesteinstrümmer, aber nicht 

 Geschiebe mit sich führt. 



2. Der Geschiebetransport durch Eisberge setzt unwahr- 

 scheinliche Meeresströmungen voraus. 



3. Der Geschiebetransport durch schwimmendes Eis setzt 

 immense Eisberge voraus, welche ein tiefes Meer verlangen, 

 während die gefundenen Schalen ein seichtes voraussetzen. 



4. Der Geschiebetransport durch schwimmendes Eis er- 

 klärt nicht die geschliffenen Felskuppen, die geschliffenen einhei- 

 mischen Geschiebe, nicht die Erscheinung: Kuppe und Schatten 

 (Crag and tail), ebensowenig wie alle vom Geschiebelehme aus- 

 gehenden Druckerscheinungen. 



5. Es lässt sich nicht ermitteln, auf Grund der in der 

 Geschiebeformation gefundenen Thierreste, ob der Geschiebe- 

 transport durch schwimmendes Eis auf dem Meere oder einem 

 Binnensee erfolgte. 



6. Die Drifttheorie erklärt nicht das Zustandekommen 

 des Geschiebemergels. 



So häuft sich eine Unwahrscheinlichkeit auf die andere, 

 und es könnte deren Zahl noch beliebig vermehrt werden, 

 wenn wir nur fragen wollten, wo der skandinavische Gletscher 

 sich in Eisberge auflöste , wo er kalbte , warum er bei einer 

 zweifellos sehr grossen Mächtigkeit nicht vorzog, das seichte 

 vor ihm liegende Meer auszufüllen. Nichts können wir da- 

 gegen zu Gunsten der Drifthypothese anführen... sie ist 

 physikalisch und geologisch unmöglich! 



Nun können wir wieder zu dem oben ausgesprochenen 

 Schlüsse zurückkehren, dass der Geschiebelehm Deutschlands 

 nichts ist als eine Facies der unteren Lager des schwedischen 



