173 



Austernbank für Tertiär angesehen, und Gottsche *) stellt ihn 

 später zum unteren Diluvium, nachdem Cardium edule, Bucci- 

 num undatum und Baianus in ihm gefunden waren; ich konnte 

 aber gelegentlich eines Besuches dieser Localität unter freund- 

 licher Führung von Herrn Gottsche nicht die geringste Er- 

 scheinung beobachten, die eine Trennung der Austernbank vom 

 liegenden Thone fordern würde und betrachte sie als zusam- 

 mengehörige Gebilde. 



Es muss sich fragen, ob die ganze Masse des Geschiebe- 

 sandes auf Grund oben angeführter Funde als . marin zu gelten 

 hat. Derselbe erweist sich nämlich in den meisten Fällen als 

 völlig fossilfrei. Er ist bezeichnet als „ein sehr grob- und 

 ungleichkörniger, selten thoniger, fast immer eisenschüssiger, 

 schmutziger Grand. Die Feuersteine, welche in ihm sehr 

 vorwalten, haben fast nie ihre ursprüngliche Farbe und For- 

 men, sondern sind meist gelblich braun und zerbrochen oder 

 wohl gar zu runden Kieseln verschliffen." 2 ) Die meisten Roll- 

 steine zeigen Verwitterungserscheinungen , die Gottsche als 

 Kritzer bezeichnet, grosse und kleine liegen völlig regellos 

 neben einander ; Geschiebe, d. h. Scheuersteine, kommen in ihm 

 nicht vor, weshalb sein Name besser mit der in der Mark ge- 

 bräuchlichen Bezeichnung „Decksand" zu vertauschen wäre. 

 Man findet ihn als ein Gebilde von gleichbleibendem Habitus 

 auf der ganzen cimbrischen Halbinsel, man begegnet ihm in 

 Mecklenburg, die Höhenzüge Pommerns und Westpreussens 

 sind von ihm bedeckt, so dass er dort überall von jeher als 

 eine besondere, als oberste Etage des Diluviums erkannt ist. 

 Berendt wies ihn im russischen Reiche auf dem uralisch-bal- 

 tischen Höhenzuge nach, nachdem er ihn zuvor in den Ebenen 

 der Mark als ein Gebilde von geringer Mächtigkeit beschrieben 

 hatte. Schliesslich bedeckt er auch den Höhenzug des Flä- 

 ming, dessen hohe Unfruchtbarkeit er bedingt. 3 ) 



Wir haben es also mit einem weit verbreiteten Gebilde 

 zu thun, als dessen Liegendes wir, ausgenommen die erwähnten 

 Vorkommnisse Holsteins, gewöhnlich den oberen Geschiebelehm 



1 ) Vergl. Hamburg u. s. w. pag. 97. 



2 ) Vergl. Meyn, Amtl. Ber. üb. d. XI. Vers, deutscher Land- und 

 Forstwirthe zu Kiel pag 577. - Gottsche a. a. 0. in demselben Citat 



sollen dürfte. 



3 ) Vergl. Brückner: Wie ist der Grund und Boden Mecklenburgs 

 entstanden und geschichtet, 1825. pag. 18. — Boll, Geognosie der Ost- 

 seeländer pag. 104 ff. — Von dem Borne, Die Geognosie Pommerns 

 Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1857. pag. 476. ff. - Berendt, Diluvialabla- 

 gerungen der Mark Brandenburg 1863. pag. 48. Ausflug in die russi- 

 schen Nachbargouvernements, Sehr. d. phys.-öcon, Ges. in Königsberg 



was wohl „selten thonig" heissen 



1869. pag. 159. ff. 



