218 



nicht so erheblich sind, dass man jene Schichten nicht in die 

 gleiche Abtheilung des Steinkohlengebirges einreihen müsste. 



Nennt man die Flora des Ostrauer Dachschiefer die erste 

 Flora, dagegen die der Waldenburger (Ostrauer) productiven 

 Schichten die zweite Flora, so lassen sich folgende Bemer- 

 kungen machen. Die erste Flora ist leicht als echte Culm- 

 flora zu erkennen, in ihr treten Archaeocalamites , Lepidoden- 

 dron Veltheimianum, Stigmaria inaequalis und daneben Formtypen 

 wie Adiantides, Cardiopteris, Archaeopteris, Rhacopteris etc. auf, 

 welche in älteren Schichten überhaupt bezeichnend sind. — 

 Die zweite Flora dagegen weist neben einigem Gemeinsamen 

 recht bemerkenswerthe Unterschiede auf. Sie hat mit der 

 ersten 11 — 12 Arten gemeinsam, ausserdem höchstens noch 

 5 Arten , welche im Culm anderer Orte ebenfalls , wenn auch 

 nicht bei Ostrau , gefunden wurden. Ihre Verwandtschaft mit 

 den Formen der ersten Flora lässt sich steigern durch Ver- 

 gleich mit sehr nahe verwandten Arten derselben Flora; man 

 könnte nämlich mindestens 8 Arten namhaft machen , welche 

 zwar nicht mit solchen der Dachschiefer ident, aber doch 

 ausserordentlich nahe verwandt und ähnlich sind. Wir wollen 

 solche Arten analoge nennen. Endlich lässt sich noch sagen, 

 dass gewisse Typen, welche nach der zweiten Flora häufig 

 werden, wie Neuropteriden, Pecopteriden, Sigillarien , in jenen 

 beiden Floren sehr zurücktreten, nahezu fehlen. Damit sind 

 die Analogieen zwischen beiden Floren ziemlich erschöpft. 



Dem Allem ist die Beziehung der zweiten Flora (der 

 Waldenburger Schichten) zu dem Inhalte der späteren Stein- 

 kohlenflora gegenüber zu halten. Zunächst kann man da jetzt 

 nur sagen, dass von ihren 56 Arten jedenfalls 5, vielleicht 

 9 Arten der zweiten Flora als ident mit denen jüngerer 

 Schichten angesehen werden. Der ganze Rest erscheint nicht 

 gemeinsam und die Kluft also hier enorm. Natürlich ist dabei 

 vorausgesetzt, dass alle neuerlich von Stur gemachten Unter- 

 schiede, welche zur Abscheidung vieler neuen Arten geführt 

 haben, die man früher unter bekannten, in jüngeren Schichten 

 auftretenden Arten eingereiht hatte, als begründet angenommen 

 werden. Wenn man nun aber auch hier die analogen Arten 

 zwischen der zweiten Flora und den nächst folgenden aufstellt 

 — und der Vortragende hat dies durch alle Arten hindurch 

 durchzuführen versucht — , so gelangt man zu dem über- 

 raschenden Ergebniss, dass 26 Arten der Waldenburger und 

 Ostrauer Schichten ähnlichen, kaum verschiedenen in jüngeren 

 Schichten entsprechen, so dass also die 



I. und II. Flora 11 — 12 idente und 8 analoge Arten, zu- 



sammen ca. 20 verwandte, 



II. und spätere Floren 5 oder 9? idente und 26 analoge 



Arten, zusammen ca 25 verwandte, besitzen. 



