242 



In neuerer Zeit hat auch D. Brauns in seinem Buche über 

 den oberen Jura im nordwestlichen Deutschland (pag. 139) 

 sein Bedenken geäussert, ob es dem Vorschlage v. Strombeck's 

 gemäss zulässig sei, die Wealdenperiode ganz und gar in die 

 Kreidezeit zu verlegen. Derselbe ist vielmehr der Ansicht, 

 dass nach dem Absätze der Jurabildungen und vor dem der 

 Hauptmasse der Kreidesedimente eine Hebung jener Ablage- 

 rungen aus dem Meeresgrunde und sodann eine erhebliche 

 Denudation stattgefunden habe, und hält derselbe es für nicht 

 unwahrscheinlich , dass diese Zwischenzeit der Periode der 

 ältesten cretaceischen Ablagerungen (des Valangien etc.) ent- 

 spreche. 



Ich will mich auf diese verschiedenen geologischen Theo- 

 rien hier nicht weiter einlassen. Jedenfalls aber dürften meine 

 Untersuchungen dafür sprechen, dass es ganz unnatürlich sein 

 würde , die Purbeckschichten vom eigentlichen Wealden zu 

 trennen, und die ersteren der Jura-, die letzteren der Kreide- 

 formation zuzutheilen. Es entspricht vielmehr sowohl den 

 Lagerungsverhältnissen , als den fossilen organischen Ein- 

 schlüssen, die Purbeckbildungen zugleich als unterste Stufe 

 des Wealden und als Uebergang der marinen zn den limnischen 

 Jurabildungen anzusehen, die ganze Wealdenbildung aber als 

 das jüngste Glied der Juraformation zu betrachten. Der obere 

 Jura des nördlichen Deutschlands würde demnach folgende 

 Eintheilung erhalten : 



1. Die Oxfordschichten. 



2. Der Korallenoolith, 



a. unterer, 



b. oberer. 



3. Der Kimmeridge, 



a. unterer (Astartien), 



b. mittlerer (Pterocerasschichten), 



c. oberer (Virgulaschichten). 



4. Der Portland, 



a. unterer (Schichten mit Amm. gigas), 



b. oberer (Eimbeckhäuser Plattenkalke). 



5. Der Wealden, 



a. unterer (Purbeckschichten), 



aa. Purbeckmergel, 



bb. Purbeckkalk (Serpulit), 



b. mittlerer (Wealdensandstein), 



c. oberer (Wealdenthon). 



