247 



suchen, ob bei wirklich strengem Vorhandensein der Tauto- 

 zonalität der schiefliegenden Flächen (G. vom Reth's mrowm) 

 auch ein genaues Senkrechtstehen unserer zwei Kanten vor- 

 handen sein müsste, denn nothwendig ist auch in der Beob- 

 achtung dieser Tautozonalitäten ein Beobachtungsfehler ent- 

 halten, welcher der Unsicherheit an den von Herrn G. vom 

 Rath gemessenen Fundamental winkeln von ± 5' entspricht, 

 d. h. es ist durch Beobachtung der Zonen an diesem einen, 

 keine scharfen Messungen gestattenden Krystall die Tautozo- 

 nalität der genannten Flächen ebenfalls gar nicht mit der- 

 jenigen Sicherheit festgestellt, die nothwendig wäre, den genau 

 rechten Winkel der beiden Kanten unzweifelhaft festzustellen 

 und jede Möglichkeit einer kleinen Abweichung dieses Winkels 

 von 90° mit Entschiedenheit auszuschliessen; und nur um eine 

 kleine Abweichung von 90° handelt es sich, wie gesagt, in 

 der Wirklichkeit. 



Es ist somit durch Herrn G. vom Rath's Beobachtungen 

 keineswegs erwiesen, dass die beiden Kanten genau senkrecht 

 aufeinander stehen müssen. 



Gehe ich nun zu meinen eigenen Beobachtungen über, 

 nach denen die Abweichung des Winkels der beiden Kanten 

 vom Rechten mit blossem Auge wahrnehmbar ist, so bleibe ich 

 dabei stehen, trotzdem dass Herr G. vom Rath bei vorurtheils- 

 loser Prüfung nichts davon hat wahrnehmen können. Ich habe 

 wiederholt daraufhin meine Krystalle betrachtet, und meine 

 früheren auf eingehende und sorgfältige Prüfung gegründeten 

 Behauptungen durchaus bestätigt gefunden. War ich früher 

 vorurtheilsfrei, da ich ja mit Niemand durch meine gewonnene 

 Ansicht, so viel ich damals wusste, im Widerspruch stand, und 

 da ich weder für die eine noch für die andere Ansicht irgend 

 engagirt war, der Sache also völlig unparteiisch gegenüber- 

 stand, so hielt ich mich nun, da das durch Herrn G. vom 

 Rath's gegenteilige Meinung Alles anders geworden war, nicht 

 mehr dafür und Hess dieses Mal (wie übrigens auch schon 

 früher) Andere für mich beobachten, und sowohl in der Beob- 

 achtung von Krystallen erfahrene Männer, als auch andere, 

 die das nicht sind und sogar im Beobachten ganz ungeübte 

 Damen haben einstimmig bei einer grossen Anzahl von Kry- 

 stallen beobachtet, dass die betreffenden Kanten nicht senk- 

 recht auf einander stehen, und zwar haben sie diese Beobach- 

 tung gemacht ohne zu wissen, dass sie die meinen Ansichten 

 günstige ist. Man könnte nun auch einwenden, und Herr 

 G. vom Rath thut das auch, diese Abweichung von 90° sei 

 eine blos scheinbare, durch Störungen und Unregelmässigkeiten 

 in der Ausbildung der Kanten resp. der ihnen parallelen Risse 

 und Spalten erzeugte (namentlich die Kante P/M kann man 



