248 



meist nur in Form von ihr parallelen Rissen und Spalten auf 

 Fläche M beobachten). 



Aber dass dies nicht der Fall ist, folgt daraus, dass 

 bei allen beobachteten Krystallen ohne irgend 

 eine Ausnahme der spitze Winkel die Lage der 

 optischen Axenebene angiebt, wie dies in meiner Ab- 

 handlung angegeben und z. B. in Fig. 1 und la. abgebildet 

 ist , eine Regelmässigkeit , die nicht zu verstehen wäre, 

 wenn ihr eben nicht die thatsächliche Existenz eines schiefen 

 Winkels der beiden Kanten zu Grunde läge. Man kann dar- 

 nach ohne Polarisationsinstrument mit voller Sicherheit lediglich 

 aus den Abweichungen der ebenen Winkel auf Fläche M von 

 90" die Lage der Ebenen der optischen Axen bestimmen; in 

 einer ganzen Anzahl von mir ad hoc gemachter Beobachtungen 

 habe ich mich nicht ein einziges Mal getäuscht. Man kann 

 sich daher wohl kaum wundern, wenn ich diese bestimmte und 

 klare directe Beobachtung der Schiefheit des Winkels für 

 durchschlagend halte, gegenüber den die Rechtwinklichkeit die- 

 ses Winkels durchaus nicht sicher erweisenden, nicht einmal 

 wahrscheinlich machenden indirecten Beobachtungen des Herrn 

 G. vom Rath an dem einzigen Krystall. 



Eine letzte und zwar die beste und vorurtheilsfreiste Be- 

 stimmung des Winkels wäre vielleicht das Messen desselben 

 unter dem Mikroskop. Ich habe in meinem sehr mangelhaft 

 eingerichteten Institut kein Instrument, das mir gestattet, die 

 Messung zu versuchen, kann also nicht beurtheiien , ob sie 

 möglich wäre oder nicht; ich zweifle aber nach dem, was ich 

 gesehen habe, nicht daran, dass dies der Fall sein würde. 



Dass der Winkel der zwei Kanten von 90° um mehr ab- 

 weicht, als um 23', welche Zahl aus meinen Messungen her- 

 vorgeht, schien nicht nur mir, sondern auch andern Beobachtern. 

 Ich weiss nicht, woher das rührt, ob diese grössere Abwei- 

 chung blos scheinbar ist oder ob sie wirklich statt hatt. Nicht 

 selten giebt es, und ich erwähne dies ausdrücklich als Antwort 

 auf die Bemerkung des Herrn G. vom Rath (1. c. pag. 87 

 unten und 88 oben), Krystalle, bei denen man überhaupt über 

 die Richtung, nach welcher sich Kante M/P hinabneigt, im 

 Zweifel bleiben kann; das ist besonders der Fall, wenn die 

 Spalten auf M || P nicht gut ausgebildet sind, wenn sie, dicht 

 gedrängt nebeneinander herlaufend und breite Spaltenzonen 

 bildend, über die Fläche hingehen etc. Es giebt also in der 

 That Unregelmässigkeiten und Störungen, welche die Ab- 

 weichung vom rechten Winkel scheinbar verkleinern. In den 

 allermeisten Fällen bleibt aber kein Zweifel, und nie, wenn die 

 zu beobachtenden Erscheinungen gut ausgebildet sind. Dass 



