_ 253_ 



Kante berühren, und umgekehrt ist es auch sicher erlaubt, ein 

 solches Gesetz aus zwei so gegeneinander liegenden Individuen 

 abzuleiten. 



Es ist mir nun zum Schluss eine angenehme Aufgabe, 

 Herrn G. vom Rath öffentlich meinen Dank auszusprechen 

 nicht nur für die grosse Aufmerksamkeit, die er meiner Arbeit 

 erwiesen hat, sondern auch für das höchst schätzbare Aner- 

 bieten, das er mir gemacht hat, mir seinen Krystall , den ein- 

 zigen bekannten aufgewachsenen Cyanitkrystall und daher ein 

 höchst werthvolles Unicum, für einige Tage anzuvertrauen. 

 Leider musste ich dieses Anerbieten ablehnen, da mein Gonio- 

 meter, von dem sich damals Theile zum Repariren in Kopen- 

 hagen befanden, nicht benutzbar war, was noch jetzt aus 

 gleichem Grunde der Fall ist. Ich stehe aber nicht an , zu 

 erklären , dass ich Herrn G. vom Rath zu sehr als einen 

 äusserst exacten und gewissenhaften Beobachter schätzen ge- 

 lernt habe, um auch nur einen Augenblick zu zweifeln, dass 

 er die von ihm ermittelten Winkelwerthe mit der vollen Ge- 

 nauigkeit gern essen hat, die das vorliegende Material eben 

 erlaubt und dass ich mir durchaus nicht zutraue, bessere Mes- 

 sungen anzustellen. Wenn die Messungen dennoch ungenau 

 sind , so rührt es eben von der ungenügenden Beschaffenheit 

 des Krystalls her, die jedem anderen Beobachter gleich sehr 

 hindernd in den Weg treten würde. 



Schliesslich ergänze ich noch eine Stelle auf pag. 283 

 meiner Arbeit. Ich habe dort angeführt, dass Naumann einmal 

 dieses Mineral für monoklinoedrisch erklärt habe, konnte aber 

 die betreffende Stelle nicht citiren. Eine mir anonym aus Dort- 

 mund zugegangene Postkarte belehrt mich, dass das in den 

 Elementen der Mineralogie von 1846, also in der ersten Auf- 

 lage dieses ausgezeichneten Werkes geschehen ist. Besten 

 Dank dem unbekanuten Zusender der Karte! 



