275 



ssere 4 ; Wissmann gab bei einem Stücke vom Gillersheimer 

 Steinberge unweit Göttingen 3 Auxiliare an. 1 ) 



Hiernach stimmt der Kölmer Ammonit in allen angege- 

 benen Eigenschaften mit Ammonites Bucht überein. 



Einigen Schwankungen unterliegt bei letzterem die Be- 

 schaffenheit des Siphonallobus. Bei den erwähnten jungen 

 Exemplaren zeigt sich derselbe durch einen nicht hohen Si- 

 phonalhöcker in 2 Flügel getheilt (vergl. die citirte Figur des 

 Herrn Quenstedt); bei älteren lauft die Sutur des Siphonais 

 nur mit sehr flacher Aufbiegung (vergl. Herrn Dünker's Figur 3), 

 selbst, wie Wissmann angab, „fast geradlinig über den Kiel" 

 hinweg, was auch die grossen verkalkten Exemplare von Aach 

 in Württemberg bestätigen. Bei einem derselben Hess sich 

 eine Theilung des Siphonallobenflügels in 2 durch einen etwa 

 0,5 mm hohen Sattel beobachten ; eine Andeutung derjenigen 

 Erscheinung, deren mehrfache Wiederholung die Bildung der 

 externen Adventivloben bei den Gattungen Sageceras und Pi- 

 nn coceras Mojs. 2 ) zur Folge hat. 



Mit den typischen Exemplaren des Ammonites Buchi stimmt 

 auch der von Herrn F. Roemer 3 ) aus dem Röthdolomit von 

 Lendzin abgebildete Ammonit in Form des Gehäuses, Invo- 

 lution, in Verhältniss der Höhe der letzten Windung zur Breite 

 (47:13), Lage der grössten Breite etwa in der Hälfte der 

 Windungshöhe und gedrängt stehenden Kammerwänden (27 auf 

 einem Umgang, dessen Hälfte von der Wohnkammer gebildet 

 wird) vollkommen überein. Er würde dagegen, wenn seine 

 Loben ganz genau gezeichnet sind, von ihnen etwas abweichen 

 durch beträchtlichere Breite der Loben, geringere Breite der 

 Sättel und die Form des Siphonais, so dass dasselbe wohl als 

 besondere Varietät des Ammonites Buchi angesehen werden 

 müsste und eine erneute Vergleichung der an anderen Orten 

 aufgefundenen Exemplare in dieser Hinsicht sehr zu wün- 

 schen wäre. 



Dass ich auch Herrn v. Seebach's 4 ) Goniatites tenuis für 

 ident mit Ammonites Buchi halte, da das Original bei seiner 

 unvollkommenen Erhaltung wohl weniger eigentliche Suturen 

 als tiefere Durchschnitte der Kammerwände zeigen dürfte, habe 

 ich schon früher angegeben. 5 ) 



J ) Neues Jahrbuch f. Mineral, u. s. w., 1840, S. 533. 



2 ) Mojsisovics v. Mojsvär, Das Gebirge um Hallstatt, Th. 1, H. 1. 

 Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, Wien, Bd. VI, 1873, S, 41-43. 



3 ) Geologie von Oberschlesien, Breslau. 1870, t. 10, f. 14. 



4 ) Zeitschr. d. d. geol. Ges., 1857, IX, S. 24, und 1861, XIII, 

 S. 650-651, t. XV, f. 11. 



5 ) Abhandl. z. geol. Specialkarte v. Preussen u. s. w., I, H. 1, 1872, 

 S. 57. 



Zeitechr d. d. geol. Ges. XXXI. 2. IQ 



