279 



obgleich wohlerhaltenen Stücken derselben Species beobachtbar, 

 wären selbst an einem und demselben Exemplare nicht auf 

 der ganzen Schale ausgebildet, so würden diese Verschieden- 

 heiten nur in Uebereinstimmung mit den an anderen Formen 

 gemachten Beobachtungen sich befinden, welche besonders von 

 den Herren Barrande und v. Mojsisovics beschrieben wor- 

 den sind. 



VII. „Stylorhynclius" Martin. 



In seiner Abhandlung „Ein Beitrag zur Kenntniss fossiler 

 Euganoiden" hat Herr Martin *) die als Saurichthys tenuirostris 

 Münst. bezeichneten Fischschädel aus dem Muschelkalk wegen 

 des vermeintlichen Fehlens von Zähnen von der Gattung 

 Saurichthys Ag. abgetrennt, zu einem neuen Genus erhoben 

 und die alsdann nur aus Zahn- und Kieferresten bekannte 

 Gattung Saurichthys Ag. wegen der Aehnlichkeit des Zahnbaus 

 mit Pygopterus und Acrolepis in die Familie der Palaeonisciden 

 eingereiht. Ich möchte dem gegenüber auf folgende Stelle in 

 meiner Arbeit „über die Formationen des bunten Sandsteins 

 und des Muschelkalks in Oberschlesien und ihre Versteinerun- 

 gen, 1865", S. 121, hinweisen: »Saurichthys tenuirostris Münst. 

 . . . . Der vorliegende Schädel von Opatowitz, welcher mit den 

 citirten Abbildungen dieser Art völlig übereinkommt, ist ausser 

 durch das Vorkommen, welches bisher bekanntlich auf den 

 mittleren Muschelkalk von Jena und den oberen von Ober- 

 lauter beschränkt war, insofern von besonderem Interesse, als 

 er der erste ist, welcher kleine, den Zähnen von S. apicalis 

 ähnliche, etwas nach hinten gerichtete Zähnchen mit sehr klei- 

 nem Schmelzkegel beobachten lässt. Eine Ausschliessung dieser 

 Art von dem Genus Saurichthys, welche, den Jenaischen Er- 

 funden entsprechend, Herr Schuld als nothwendig erachtete, 

 wäre daher jetzt nicht gerechtfertigt." Demgemäss kann ich 

 weder die Abtrennung dieser Schädel von Saurichthys, noch 

 die Einreihung dieser Gattung in die Familie der Palaeonisciden 

 für natürlich halten. Das Unterkiefer - Fragment , welches 

 v. Meyer 2 ) dem Saurichthys tenuirostris zuschrieb, dürfte nach 

 der Beschaffenheit der Zähne kaum auf denselben zu be- 

 ziehen sein. 



!) Zeitschr. d. d. geol. Ges., 1873, XXV, S. 699. 

 2 ) Leonh. Jahrb., 1851, S. 679 f. 



