312 



den älteren decken, ist allerdings nicht von Vortheil, indem 

 sowohl einzelne der Arten des Unteroolithes wesentlich nur 

 auf Grund der HAiME'schen Angaben aufzuführen waren, als 

 auch die infraliasischen Bryozoen (von denen Haime eine Art 

 von Valieres angiebt, Terquem und Piette aber in der oben 

 erwähnten Schrift mehrere behandeln) nicht vorlagen. — 



Die Bryozoen der Juraformation überhaupt gehören, soweit 

 dieselben sicher bekannt, zu der Abtheilung der Cyclostomata. 

 Manche Autoren führen allerdings auch Cheilostomata (Cellu- 

 lines bei d'Orbigny und Pictet) an, allein meist fraglich 

 oder doch ohne specielle Begründung. Eine solche fehlt na- 

 mentlich auch den Arten, welche d'Orbigny im Prodrome der 

 Abtheilung der Cellulines zutheilt, der Terebripora antiqua 

 d'Orb. des Bathonien (Prodi*, et. 11, No. 394; vergl. J. Haime, 

 descr. des bryozoaires foss. etc. pag. 217), die von d'Orbigny 

 einem 1839 von ihm aufgestellten recenten Genus zugetheilt, 

 aber wohl als verloren anzusehen ist, und der wichtigeren 

 Eschara Banvilliana Michelin, welche (vergl. unten bei Elea 

 Ranvilliana) in ganz verschiedener Weise aufzufassen ist und 

 später auch von d'Orbigny selbst anders aufgefasst wurde 

 (vergl. unten bei Diastopora Mettensis Haime); nicht minder 

 aber gilt dasselbe von der viel besprochenen Cellaria Smithii 

 Phill., welche noch Haime als Hippothoa bezeichnet, und von 

 der er bemerkt, dass Phillips selbst sie als solche betrachte. 

 Bei der Wichtigkeit, welche diesem Gegenstande unbedingt 

 zukommt, habe ich ihm bei der Auseinandersetzung der Stoma- 

 topora dichotomoides d'Orb. besondere Beachtung geschenkt. 

 Nach Allem, was sich aus den vorliegenden Daten ergiebt, 

 kann man nur dem Ausspruche Pictet's (im Traite de Paläon- 

 tologie, IV., pag. 89) beipflichten, nach welchem „die Jura- 

 schichten zwar einige Cellulinata enthalten, wenn man die 

 paläontologischen Verzeichnisse durchgeht, allein ausschliesslich 

 fragliche Arten, deren Zahl sich bei fortgesetzter Forschung 

 immerfort vermindert." Da auch die Pülodictya der paläo- 

 zoischen Epoche , welche M' Coy als Cellulines auffassen will, 

 schwerlich zu denselben gehört, so fiele demnach der Beginn 

 der Ordnung (oder Unterordnung) der Cheilostomata oder Cellu- 

 linata, soweit wir sie überhaupt kennen, in die cretaceische 

 Epoche. Um so interessanter ist deshalb zweifelsohne der 

 Nachweis, dass von den Cyclostomata oder den Centrifugineen, 

 deren einzelne Species ich nunmehr dem PiCTET'schen Systeme 

 nach folgen lasse, schon verschiedene Abtheilungen, nicht nur 

 mehrere Tribus der Tubuliporiden , sondern auch die Opercu- 

 linata, in der Juraformation vertreten waren. 



