325 



auch von geringer Länge — zeigt. Der Erhaltungszustand der 

 Stücke ist üherhaupt in den meisten Fällen kein günstiger; doch 

 genügt er in der Regel, um die Charaktere der interessanten 

 Art ersichtlich zu machen. Abweichungen von der Abbildung 

 Haime's kommen sowohl in der angedeuteten Weise vor, dass 

 die Stränge verstärkt erscheinen, als auch in der Art, dass sie 

 verlängert sind und sich vielfach abzweigen; jedoch bemerke 

 ich keine Anastomosen, wie bei den Arten des französischen 

 Grossoolithes, Proboscina Eudesi, Davidsoni und Buchi Haime, 

 1. c. t. 6. Fig. 9. 11. und 10. p. 167 und 168, deren Berech- 

 tigung als besondere Arten gleichwohl noch — theilweise 

 wenigstens — discutirbar sein dürfte. Von denselben sind 

 aber jedenfalls die beiden ersten unter sich sehr ähnlichen Ar- 

 ten, mit zahlreichen Anastomosen, daher netzförmig kriechendem 

 Stocke und mit Zellen von nur y 7 Mm. Durchmesser, augen- 

 fällig von Pr. Jacquoti unterschieden, und nur Pr. Buchi — auf 

 ein einziges Exemplar basirt, das an einer Stelle ein Verschmel- 

 zen zweier dicht neben einander liegender, paralleler Stränge, 

 keine Anastomose zeigt — könnte möglicher Weise als synonym 

 in Frage kommen. Diese Art hat die nämliche Zellendicke wie 

 Pr. Jacquoti Mm. oder darüber, bei der Stomatopora Desou- 

 dini bis zu 1 / 3 Mm.), und der Mangel jeglicher Ausbreitung, 

 der die Vereinigung misslich macht, könnte allenfalls auf eine 

 zufällige Hemmung der typischen Entwickelungsweise sich redu- 

 ciren lassen. Ein Hinweis auf diese Möglichkeit (welche zu- 

 gleich die Nomenclatur ändern würde) durfte mindestens nicht 

 unterbleiben, wenn auch die Aulführung des Synonymons unter- 

 blieben ist. 



Eine unterliasische Art, Proboscina Edwardsi Tqm. und 

 Piette (Lias de l'Est de Fr., t. 14. f. 21. 22) hält in gewisser 

 Weise zwischen Pr. Buchii und Jacquoti die Mitte, hat aber 

 grössere Zellen als beide. 



Hinsichtlich der Auffassung des Genus kann kaum ein 

 Zweifel hinsichtlich der Correktheit der Angaben Pictet's 

 (Traite de paleont. IV. p. 143 f.) bestehen, und ist der Ein- 

 spruch Haime's (Descr. des bryoz. foss. jur. p. 166) gegen die 

 von d'Orbigny vorgenommene Vereinigung der Criserpia Milne 

 Edwards augenscheinlich ungerechtfertigt. 



B er eni cea diluviana Lamouroux. 



1821. Lamouroux, Exp. meth. des genres de l'ordre des polypiers, 



pag. 81. pl. 80. f. 3 u. 4. 

 1826. Defrance, Dict. des sc. nat. tome 42. pag. 391. pl. 43. f. 4. 

 1830. Blainville, ib. tome 60. pag. 410. 

 1834. id., Manuel d'Actinol. pag. 445. pl. 65. f. 4. 

 1838. Milne Edwards, Annales des sc. natur. 2 me serie, tome 9. 



pag. 228. pl. 15. f. 3. (Diastopora.) 



22* 



