330 



aber entschieden rundlich, und ist insbesondere für die haupt- 

 sächlich dem Grossoolith eigene und in ihm ziemlich häufige 

 Hauptart, Diastopora lamellosa Mich. (Iconogr. zooph. pag. 241. 

 pl. 56. f. 11.; Haime, 1. c. pag. 188. pl. 9. f. 1.), dies zur 

 Evidenz erwiesen, obgleich — wie bereits oben erwähnt — die 

 verriebenen Stücke gerade dieser Species für Eschara (E. Ran- 

 mlliana bei Michelin, 1. c. pag. 243. pl. 57. f. 12.) oder Elea 

 (d'Orbigny, Prodr. I. pag. 316. und Pal. frang. terr. cret. V. 

 pag. 629) gehalten sind. Ob nun die Stücke, welche Tbrquem 

 bei St. Quentin sammelte, und welche sich nicht durch die 

 Beschaffenheit der Zellen, sondern nur durch die etwas schma- 

 len, 3 — 6 Mm. in der Breite messenden Blätter und durch die 

 daher rührende mehr netzförmige oder rasenförmige Bildung 

 des Stockes unterscheiden, wirklich von D. lamellosa Mich, zu 

 sondern sind, lasse ich auf sich beruhen, bin jedoch Angesichts 

 der Erfahrungen, welche die Exemplare der Elea foliacea Lamx. 

 für ähnlich gestaltete Polyparien an die Hand geben, eher ge- 

 neigt, die Artberechtigung der D. Mettensis Hme. in Abrede zn 

 stellen. Auch das Vorkommen ist der Scheidung insofern nicht 

 durchweg günstig, als beide Arten im Unteroolith von Postlip 

 (Cheltenham) von Walton gefunden sein sollen. 



Diastopora (Mesenteripora) s co b in ula Mtchelin. 



1846. Michelin, Iconogr. zooph. pag. 10. pl. 2. f. 12. 

 1850. d'Orbigny. Prodr. I. pag. 288. 



1854. Haime, Descr. des bryoz. foss. jur. pag. 186. pl. 8. f. 6. 

 Syn. D. Terquemi Haime, 1. c. pag. 187. pl. 8. f. 7. 

 „ ? D. belemnitarum d'Orb., Prodr. I. pag. 288. 



Die letzte Gruppe von Arten, welche unter den Diasto- 

 poren der zweiten Abtheilung in Betracht kommt, wird bei 

 Haime von der vorliegenden Art und von seiner D. Terquemi 

 gebildet, welche beide l / 6 Mm. breite, runde Mündungen und 

 glatte, nicht mit Querrunzeln versehene Zellenwandungen haben. 

 Durch letzteren Charakter unterscheiden sie sich von allen 

 vorerwähnten Arten, ausser von der Gruppe der D. cervicornis, 

 die jedoch durch die geringe Breite (durch elliptischen Quer- 

 schnitt) der Platten von D. scobinula und Terquemi auffallend 

 verschieden ist. In Hinsicht auf die äussere Gestaltung treten 

 diese beiden Arten der Gruppe der D. Eudesiana etc. nahe. 

 D. Terquemi ist nun ausschliesslich durch etwas kleinere ( V 6 Mm. 

 Durchmesser haltende), enger gestellte Zellenmüngen und durch- 

 weg weiter abstehende und breitere Blätter von der D. scobi- 

 nula Mich, unterschieden; bei letzterer finden sich jedoch die- 

 selben Charaktere, oft fast in demselben Grade, und wird die 

 Variabilität derselben — namentlich hinsichtlich der Grösse 



