336 



lieh, jedoch nicht anwendbar ist, da er von Peron und Lesueur 

 früher einer Qualle aus der Verwandtschaft der Pelagia beigelegt 

 wurde. Aus diesem Grunde legte Bronn den von ihm früher 

 (1825, im System der urweltl. Pflanzenthiere) schon einge- 

 führten Namen vorliegendem Geschlechte bei (vergl. Index I. 

 pag 296), und ist diesem Vorschlage trotz d'Okbigny's Ein- 

 spruch um so unbedenklicher beizupflichten, als derselbe die 

 Autorität Pictet's (vergl. dessen Traite, IV, insbesondere p. 156, 

 Anmerkung) für sich hat. 



H eterop ora pustulosa Mich. sp. (Ceriopora). 



1846. Michelin, Iconogr. zoophyt. pag. 246. pl. 57. f. 6. 

 1850. d'Orbigny, Prodr. I. pag. 323. (Ceriopora.) 

 1854 id., Pal. franc. terr. cret. V. p. 1014. (Nodicava) und p. 1015. 

 (Reptonodicava.) 



1854. Haime, Descr. des bryoz. foss. jur. pag. 210. pl. 11. f. 2. 

 1857. Pictet, Traite de Pal. IV. pag. 160. 



Syn. Ceriopora globosa Michelin, Iconogr. zooph. pag. 245. pl. 57. 



i. 5. und Quenstedt, Handb., IL Aufl., pag. 769. (? t. 73. 

 f. 43.), non Jura pag. 367. 

 „ Monticulipora und Nodicrescis inaequalis d'Orb., Prodr. I. p. 323. 

 und Pal. fr. terr. cret. V. pag. 1065. 



Die in vielerlei Schichtenabtheilungen wiederkehrenden 

 Knollen, als Mülepora, Ceriopora, Reptonodicava, Nodicava etc. 

 bezeichnet, werden von Haime (1. c. pag. 207) unbedingt mit 

 vollem Rechte zum Genus Heteropora (Blainville) gezogen, 

 und wird von ihm zugleich das Zusammengehören der Exem- 

 plare von verschiedenstem Habitus (einfach kriechend, knollig, 

 verästelt) und mit verschiedenartigen oder gleichartigen Oeff- 

 nungen nachgewiesen. Doch ist die speeifische Identität der 

 Exemplare der H. pustulosa von Kugel- und Baumform bereits 

 von Michelin (1. c.) mit Bestimmtheit ausgesprochen. 



Die meisten Stöcke vorliegender Art sind grosse Knollen 

 mit flachhöckeriger (mamelonirter) Oberfläche. Dieser Cha- 

 rakter ist nach Haime durchaus als constant anzusehen, daher 

 eine grosse Anzahl der unter dem Namen Ceriopora globosa 

 geführten Stücke aus tieferen Juraschichten hier nicht in Be- 

 tracht kommt; cfr. Quenstedt, Jura pag 367, ferner Terquem 

 und Piette, Lias inf. de l'Est de France, pag. 124. pl. 18. 

 f. 8 — 10, wo das betreffende Fossil trotz Anerkennung seiner 

 Verwandtschaft mit Repiocava als Semimulticlausa Orbignyi ge- 

 führt wird. 



Die nach Haime ebenfalls nicht seltenen baumförmigen 

 Exemplare sind bei Metz nicht gefunden, wohl aber Knollen 

 (wenn auch nicht in der Grösse wie bei Ranville, wo 75 Mm. 

 grösste Länge nicht selten, doch bis zu 20 Mm. Länge und 



