344 



jene terrassenartigen Absätze, eine Erscheinung, die sich wohl 

 als ein Charakteristicuni der Rüdersdorfer Riesenkessel be- 

 zeichnen lässt. Die Wände zeigten jedoch deutlich wahrnehm- 

 bare Spiralstreifen, gleichsam wie wenn die durch die Gewalt 

 des Wassers nach oben geschleuderten Reibsteine dieselben 

 hervorgerufen hätten. 



Der Inhalt des Kessels bestand aus einem festgepackten, 

 zähen , braunen Lehme , untermischt mit regellos zerstreuten, 

 abgerundeten Geschieben. An der südlichen Wand fand sich 

 in einer, gewissermaassen einen zweiten Kessel repräsentiren- 

 den Aushöhlung, ein unvollkommener Mahlstein von Granit 

 fest zwischen die Wände eingeklemmt. 



Kessel No. 44. (Tafel VII. Figur 2.) Unter den 

 sämmtlichen von mir entleerten Kesseln nimmt No. 44, 

 sowohl seiner Tiefe , in welcher er den norwegischen und 

 schweizer Riesenkesseln nicht im Geringsten nachsteht, als 

 auch seinem Inhalte nach, den hervorragendsten Platz ein. 

 Der Querschnitt an der Oberfläche ist beinahe kreisrund, 

 nur ist diese Form an der westlichen Seite durch eine 

 Ausbuchtung beeinträchtigt, die jedoch für den Querschniit 

 des Kessels von keiner Bedeutung ist, da diese Ausbuchtung 

 schon in einer Tiefe von 100 Cm. verschwunden war. Der 

 grösste Durchmesser des Kessels betrug an der Ober- 

 fläche 1,20 M, wovon 50 Cm. auf die Längsaxe der Aus- 

 buchtung kommen; der kleinere Durchmesser betrug 70 Cm. 

 In der Tiefe von 1 M. mass der Durchmesser des Kessels in 

 jeder Richtung 60 Cm. mit einer Schwankung von 0,3 Cm. 

 Mit zunehmender Tiefe konnte das Maass der Durchmesser 

 nur aus der Grösse der geförderten Mahlsteine berechnet wer- 

 den, da wegen der bedeutenden Verjüngung dasselbe anders 

 nicht genommen werden konnte. Bei 3,10 M. fand sich ein 

 Stein von 35 Cm. Durchmesser, bei 4 M. Tiefe ein solcher 

 von 25 Cm., beide fest, oder nur mit geringem Zwischenraum, 

 an den Wandungen anliegend. Berechnet man aus diesen 

 Daten die Verjüngung, so ergiebt dieselbe sich annäherungs- 

 weise auf 12—14 Cm. pro Meter Tiefe; nehme ich nun analog 

 der anderen von mir entleerten Kesseln derselben Art den 

 Durchmesser am Boden zu 10 Cm. an, so ergiebt sich für den 

 Kessel die bedeutende Tiefe von 5 — 6 Meter; die Berechnung 

 wurde mit den günstigsten Zahlen, welche die geringste Tiefe 

 ergeben, ausgeführt. 



Leider war es mir nur möglich, den Kessel bis zu einer 

 Tiefe von 4,60 M. zu untersuchen, da mit zunehmender Tiefe 

 die Schwierigkeit des Entleerens wegen der geringen lichten 

 Weite nahezu unüberwindlich war. Beispielsweise sei erwähnt, 

 dass das Herausschaffen des in 4 M. Tiefe gefundenen Steines 

 die Arbeit zweier Männer während einer Stunde beanspruchte, 



