376 



Hainichen bestehen im Wesentlichen aus Aktinolith, Feldspath 

 und Epidot; sie gehören als gleich werthiges Glied den Schie- 

 fern der archäischen Formationen und zwar der Phyllitformation 

 an; es ist somit kein Grund mehr vorhanden, sie als „grüne 

 Schiefer" oder „Grünschiefer" zu bezeichnen. 



Da der Aktinolith der für den äusseren Habitus haupt- 

 sächlich charakteristische Bestandtheil dieser Schiefer ist, der 

 Epidot hingegen bald in geringerer, bald auch in grösserer 

 Menge darin vorkommt, so gebührt dem Gesteine der Name 

 „epidotführender Aktinolithschiefer", und es sind demgemäss 

 epidotarme und epidotreiche Varietäten desselben zu unter- 

 scheiden. 



Bei dieser Namengebung gehen wir davon aus , dass die 

 Untersuchung der Amphibolitschiefer, deren Vorkommen haupt- 

 sächlich auf die archäischen Formationen beschränkt ist, er- 

 geben hat , dass dieselben meist aus Amphibol und Feldspath 

 bestehen, während solche, die lediglich aus Amphibol zusammen- 

 gesetzt sind, zu den grössten Seltenheiten gehören. In Folge 

 dessen hat schon 1 855 Hochstetter *) für aus Amphibol und 

 Feldspath (weniger wesentlich auch Quarz) bestehende Schiefer 

 den Namen Amphibolithschiefer angewandt. Zwar sind solche 

 Gesteine auch als Grünstein- oder Dioritschiefer bezeichnet 

 worden, aber eine solche Benennung empfielt sich, ganz abge- 

 sehen von den geologischen Gründen, welche dagegen sprechen, 

 schon deswegen nicht, weil alsdann eine weitere, schon durch 

 den Namen angedeutete Unterscheidung zwischen Aktinolith- 

 und Hornblende - führenden Schiefern unmöglich wird. Wie 

 z. B. beim Glimmerschiefer ausser dem Glimmer das Vor- 

 handensein von Quarz stets vorausgesetzt wird, so ist beim 

 Amphibolschiefer für gewöhnlich Feldspath als weiterer Ge- 

 mengtheil anzunehmen. Tritt noch ein dritter, charakteristischer 

 Gemengtheil hinzu, so haben wir jenachdem quarzführenden, 

 glimmer-, granat- oder epidotführenden Amphibolschiefer. Fehlt 

 hingegen der Feldspath als Gemengtheil, so haben wir reinen 

 oder feldspathfreien Amphibolschiefer. Bei der grossen Ver- 

 änderlichkeit , welche archäische Schichten in Bezug auf ihre 

 Zusammensetzung zeigen, empfiehlt sich eine derartige Nomen- 

 clatur um so mehr, als man jene Veränderungen auf diese 

 Weise meist durch eine Aenderung des Adjectives angeben kann. 

 Würde man aber feldspathführende Amphibolschiefer als Diorit- 

 schiefer bezeichnen, so wäre man leicht genöthigt, von Ueber- 

 gängen des Dioritschiefers in Amphibolschiefer zu reden, sobald 



J ) Ferd. Hochstetter , Geognostische Studien aus dem Böhmer- 

 walde, Jahrb. d. k. k. geol. Reichsaustalt 1855 pag. 774. 



