426 



während dieser von zwei rechten Karlsbadern gebildet wird. 

 Figur 3 giebt jene Protection auf die Symmetrieebene einer 



Figur 3. 



der Zwillingshälften. Die einfachen Krystallindividuen mit den 

 zur Entwickelung gekommenen Flächen M, P, T, Z, y, n, o 

 weichen von den vorherbeschriebenen nicht wesentlich ab. Die 

 Durchkreuzung der beiden Karlsbader ist eine vollkommene. 

 Die Tautozonalität der Flächen n, o', P', n', M\ M und die 

 anscheinende parallele Lage entsprechender o- Flächen war 

 mit dem blossen Auge zu constatiren und konnte durch die 

 Messung bestätigt werden. Letzterer zufolge beträgt der Win- 

 kel o/o' 127° 39', während er im Mittel 126° 43' betragen 

 müsste. Diese Differenz von nahezu 1° zwischen dem berech- 

 neten und dem gemessenen Winkel fällt auf, wird aber durch 

 die abnorme Ausbildung der Krystalle erklärt, denn als die 

 Neigung o/o mit dem Reflectionsgoniometer gemessen wurde, 

 ergab sich diese zu 126° 25', ein Werth, der von dem Winkel 

 o/o' um 18' abweicht. Bei der Verwendung künstlicher Flächen 

 war eine grössere Annäherung wohl nicht zu erzielen. 



Ausser den bis jetzt erwähnten Doppelzwillingen sind 

 unter den eingewachsenen Orthoklasen vom Scholzenberge noch 

 andere vorhanden, z. B. Hess sich die Verwachsung zweier 

 Karlsbader Zwillinge nach dem Bavenoer Gesetz beobachten. 

 In anderen Fällen finden sich Verwachsungen von Karlsbadern 



