485 



auch den benachbarten Gneiss und Lager-Granit wiederholt in 

 Lager- und anderen Gängen, in ihm selbst aber stehen um- 

 gekehrt auch wieder Gänge von granitähnlichem oder grani- 

 tischem Bestände. *) 



Betreffs der geologischen Relationen enthält erst die Pet- 

 TEitSEN'sche Arbeit wirkliche Anhaltspunkte für die Annahme, 

 dass neben eruptiven Gabbro's von durchgreifenden 

 Lager ungsformen in Norwegen auch solche vorkommen, 

 welche der Formation der krystallinischen Schiefer zu- 

 gehören; damit soll jedoch noch gar nicht behauptet sein, dass 

 das Material letzterer Gabbro's nicht direct dem Erdmagma 

 entstamme. 2 ) Bisher durften alle Norwegischen Gabbro's mit 

 Recht als eruptiv betrachtet werden; nun schildert aber Pet- 

 tersen am Gabbro der Halbinsel Lingen, der sich den übrigen 



ich auf die, jetzt wohl allgemein bekannte Thatsache hin, dass es 

 einerseits eine präcise Grenz scheide zwischen Diallag und Angit nicht 

 giebt, andererseits die Unterscheidung beider Pyroxene in vielen Ge- 

 steinen nicht gelingt ; es kann daher ein feinkörniger Gabbro sehr wohl 

 als Diabas erscheinen. Aus den von Helland gegebenen Beschreibun- 

 gen der „Diorite" aber ist entweder direct (bei No. 13, 14, 15 und 17) 

 zu erschliessen oder wenigstens (bei No. 16) sprechen die betreffenden 

 Angaben eher für als gegen die Annahme, dass die beobachtete Horn- 

 blende ein Umsetzungsproduct aus Pyroxen, wahrscheinlich aus Diallag 

 sei. Diese „Diorite" verdienen ihre Bezeichnung also nicht mit Recht. 

 In gleicher Weise secundärer Natur dürfte der Amphibol des Hornblende- 

 Diabases, sowie des „Diallag-fuhrenden Amphibolits" sein, welcher letz- 

 tere sich aus dem Gabbro, durch Zurücktreten des Plagioklases, aus- 

 saigern konnte. 



J ) Ob diese Gänge wirklich aus Granit bestehen und nicht vielmehr 

 granitähnliche Secretionsmassen darstellen, ähnlich den im Gabbro von 

 Harzburg aufsetzenden Gängen, erscheint mir sehr fraglich , da nach 

 Pettersen auf Seiland solche aus Orthoklas, Plagioklas und grossblätt- 

 rigem Magnesiaglimmer bestehende Masse auch bräunlichen Eläolith 

 und Zirkon enthalten soll ; dieses Moment des Zweifels werden zur Zeit 

 allerdings wohl nur diejenigen gelten lassen , welche die geologischen 

 Verhältnisse des Norwegischen sogen. Eläolith- und Zirkon-Syenits näher 

 kennen gelernt haben. — Ob auch der von Pettersen beschriebene 

 Olivingabbro vom Komagfjord ein secundäres Gebilde ist? 



*) Legt man, was ich für das Beste halte, um die über die Begriffe 

 sedimentär und eruptiv leider verbreitete Unbestimmtheit und Unklarheit 

 zu verbannen, bei ihrer Definition das Hauptgewicht auf das Herkom- 

 men des Gesteinsmaterials, so sind den Sedimentärgesteinen 

 gegenüber, deren Gesteinsmaterial der äusseren Erdoberfläche ent- 

 nommen wurde, alle diejenigen protogenen Gesteine eruptiv, 

 deren Gesteinsmaterial aus dem Erdinnern an die Oberfläche geführt 

 wurde (vergl. meine „Gesteinskunde" pag. 83). Ausser solchen erupti- 

 ven Gesteinen können aber aus dem Magma des Erdinnern noch andere 

 Gesteine ( e n t o g ä ) durch Erstarrung an der Innenseite der Erd- 

 kruste hervorgehen, die in ihrem Mineralbestande Analogien zu erupti- 

 ven Gesteinen bieten müssen (vergl. meine „Bildung der Erdkruste", 

 Halle-Leipzig, Reichenb. Buchh. 1873). 



