496 



nicht ganz sicher nachgewiesen, indem er meist von Gabbro 

 überdeckt scheint; gleich südlich von p ist er erschürft; da 

 das Gestein aber ebensowohl hier, wie weiter westlich in der 

 Erstreckung südlich von i, die richtungslose Structur, welche 

 ja den dortigen krystallinischen Schiefer- Gesteinen im Detail 

 immer eigen ist, deutlicher ausgebildet zeigt, so wird es von 

 den Grubenbeamten als Granit *) bezeichnet; noch weiter nach 

 Südosten ist diese Schleife bei a, b, c, d, e und f erkannt wor- 

 den, allerdings immer nur in schmalen, beiderseits von Gabbro 

 eingefassten Gneiss - Partieen. Von dieser grösseren Schleife 

 spaltet sich aber bei n wieder ein Streifen ab, der über r bis 

 in als Grubenwand sicher zu verfolgen ist; von hier aus setzt 

 er wahrscheinlich nach 1 oder nach i oder nach beiden fort 

 und schliesst daselbst an die mächtigste Gneissschleife an, 

 welche den Gneiss von h aus in südlicher Richtung durch- 

 windet; wie der „Granit" mit dem Gneiss verknüpft ist, lässt 

 sich nicht sicher ermitteln, weil sich bei g ein Sumpf befindet 

 und auch k nicht zugänglich ist. 



Diese Lagerungsverhältnisse, insbesondere die Concor- 

 danz der krystallinischen Schiefer in ihrer Streichrichtung zur 

 Gabbrogrenze erinnert an die Verhältnisse der Erzlagerstätten 

 von Arendal und Umgegend, wie sie uns durch die Schilderung 

 Th. Kjerulf's und T. Dahll's bekannt geworden sind 2 ); auch 

 von dort berichtet Kjerulf ein „Zurücklaufen in sich" der 

 Schichten um die Lagerstätte herum. Für die Frage nach der 

 Bildung so construirter Lager ist es nun meiner Meinung nach 

 rathsam, die Antwort nicht so zu generalisiren, wie das Kjerulf 

 gethan hat, indem er für das erzführende Granatgestein von 

 Arendal, die Feldspath - liefernden Pegmatite ebenda und den 

 Apatit von Kragerö dieselben Bildungsverhältnisse beanspracht: 

 die Folge ist dann die, dass man in dem Falle eines Zweifels 

 an der eruptiven Bildung letztgenannter Mineralablagerungen 

 auch jene Erzlager nicht für eruptiv gelten lassen kann; und 

 in der That kann ich sie, nach der eigenen Beobachtung ge- 

 nannter Apatit- und Feldspath-Vorkommen , sowohl in Rück- 



J ) Dieser „Granit" ist nirgends in frischen Partieen aufgeschlossen, 

 bildet nirgends eine Grubenwand; ich konnte desshalb behufs genauer 

 Untersuchung keine Probepartieen mitnehmen; soviel erscheint jedoch 

 nach der Beobachtung an Ort und Stelle sicher, dass dieser „(Kranit" 

 keinesfalls eruptiv ist, sondern wabrscheinlich ein nur etwas massiger 

 struirtes Glied der krystallinischen Schiefergesteine darstellt. 



2 ) Nyt Magazin f. Naturvid. XL 1861. pag. 293 und N. Jahrb. 1862. 

 pag. 557. — Die wichtigsten der Eisengruben bei Arendal habe ich 

 auch selbst besucht; da dieselben aber alle auflässig, die Umgebung 

 durch verstürzte Halden verhüllt, die Grubenräume selbst unzugänglich 

 waren, so habe ich nur kärgliche Beobachtungen anstellen können und 

 kann mich desshalb nur auf oben citirte Arbeiten berufen. 



