501 



des Ergänzungswinkels dazu (von 61°) bildete die Auslöschungs- 

 richtung einen Winkel von 20° mit der Kante PM; nach Des 

 Cloizeaux dürfte demnach Labrador vorliegen. In dieses Indi- 

 viduum waren aber, einander benachbart, auch noch ein paar 

 Zwillingslamellen nach P eingelagert, deren Auslöschungsrichtung 

 von derjenigen des Wirthes um 8° abwich. In den meisten 

 Individuen, und zumal den grösseren, finden sich neben verein- 

 zelten Hornblendefetzen (diese treten zahlreicher auf in den 

 Feldspathen der Hornblende - reichen Gesteinspartieen und 

 den grösseren Hornblende - Aggregaten benachbart) und opa- 

 ken Körnern die in Gabbro - Feldspathen oft beobachteten 

 opaken Stäbchen (von 0,001—0,002 Mm. Breite und 0.01 Mm. 

 Länge) und Körnchen; sie sind durch das Gestein und die ein- 

 zelnen Feldspathe sehr ungleichmässig vertheilt, besonders 

 reichlich da, wo Feldspath grössere homogene Aggregate bildet, 

 und dann meist der Hauptaxe der Feldspathindividuen genau 

 parallel gelagert, so dass man umgekehrt die Feldspathe wieder 

 nach ihnen orientiren kann; neben an solchen Einschlüssen 

 reichen grösseren Krystalloiden erscheinen dann die Einschluss- 

 freieren, meist auch auf polarisirtes Licht einheitlich reagi- 

 renden, kleinen Feldspathkörner wie etwas Anderes, etwa als 

 Quarze; da aber beide Modificationen durch Mittelglieder ver- 

 bunden sind, sich in den vermeintlichen Quarzen auch nirgends 

 trotz eifrigen Suchens die doch sonst gewöhnlich vorhandenen 

 Flüssigkeitseinschlüsse finden lassen , so darf man wohl auch 

 sie dem Feldspathe zurechnen. Erz ist als feinkörniger Opacit 

 sowohl in Diallag als in Hornblende eingestreut, in grösseren, 

 formlosen Concretionen ist es (Kies ?) fast immer von Horn- 

 blende umsäumt. Biotit wurde nicht beobachtet. 



Gestein von Oedegaarden. 



Schliesslich sei auch ein Blick auf den besonders durch 

 W. C. Brögger's und H. H. Reusch's Abhandlung x ) bekannt 

 gewordenen „Gabbro" von Oedegaarden im Bamle geworfen. 

 Das Gestein ist nicht unter die wahren Erzträger zu rechnen, 

 es stehen aber anscheinend die technisch werth vollen Apatit- 

 gänge in Beziehung zu ihm. Doch kommt auch gar nichts 

 darauf an, zu welcher Gruppe von Gabbro's man das Gestein 

 stellen möchte, denn dasselbe ist, wie schon aus den von bei- 

 den genannten Autoren, sowie von Möhl gelieferten Beschrei- 

 bungen ersichtlich ist und wie ich bestätigen kann, in Wahrheit 

 gar kein Gabbro nach unseren Begriffen, sondern ein Diorit 



!) Diese Zeitscbr. XXVU. 1875. pag. 646. 



