510 



Kegel auf Palma, betroffen hat, und schon früher hatte K. v. 

 Fritsch *) erkannnt, dass die Tuffe des Hohenhöwen im Hegau, 

 welche weder sich jemals unter Wasser befunden haben, noch 

 des „dichten Untergrundes wegen lange Zeit mit Wasser durch- 

 tränkt gewesen sind", zum Theil palagonitisirt seien. 



Somit war der Beweis geliefert, dass das Hauptagens, 

 welches nach den Theorieen von Bunsen und Sartorius v. 

 Waltershausen bei der Palagonitbildung thätig war, dass jene 

 Wassermassen, welche die bei Zersetzung der Gesteine des 

 palagonitischen Heerdes entstandenen löslichen Verbindungen 

 wegführten, dass jenes Meerwasser, welches den Austausch 

 der isomorphen Basen bewirkte, welches die Quelle der Mag- 

 nesia war, bei der Palagonitbildung nicht unbedingt wirksam 

 gewesen sein muss , und dass die kohlensäurehaltigen Meteor- 

 wässer bereits dieselbe vor sich gehen Hessen. 



So oft aber auch palagonitische Gesteine beschrieben und 

 analysirt wurden , so wenig Bereicherung erwuchs daraus der 

 mineralogischen Kenntniss des Palagonites, und es galt für 

 denselben ganz dieselbe Beschreibung, die Sartorius v. Wal- 

 tershausen gegeben hat, wenn auch die geistreichen Specula- 

 tionen, welche dieser Forscher über die chemische Constitution 

 desselben anstellte , mehr oder minder in Vergessenheit ge- 

 riethen. Es durfte daher mit Sicherheit erwartet werden, 

 dass die mikroskopische Prüfung der Palagonittuffe wesentlich 

 zur Kenntniss des sie zusammensetzenden Minerals beitragen 

 würde. 



Der erste einschlägige Versuch von Fischer 2 ) lehrte nur, 

 dass einige Palagonite zusammengesetzte Substanzen seien. 

 Bald darauf veröffentlichte Rosenbüsch 3 ) eine ausführliche 

 Beschreibung der mikroskopischen Verhältnisse verschiedener 

 Palagonittuffe; er suchte zu zeigen, dass der Palagonit nicht, 

 wie Sartorius v. Waltershausen annimmt, ein „hydraulisches 

 Cäment" sei, also ein porodinamorpher Körper, sondern er 

 erklärte ihn für einen hyalinamorphen und sprach die Vermu- 

 thung aus, dass die mit dem Namen Palagonit belegte Sub- 

 stanz als ein unmittelbares Product vulkanischer Thätigkeit 

 anzusehen sei, als ein basisches wasserreiches Gestein, welches 

 allerdings, soweit unsere Kenntniss reiche, niemals in kontinuir- 

 lichen Strömen zur Eruption gelangte, sondern stets in Form 

 von Aschenauswürflingen ausgeschleudert wurde. 



Wenn auch thatsächlich gewisse Gesteine, besonders Tachy- 

 lyte und Obsidiane sich als reich an Wasser erweisen, und 



!) N. Jahrb. f. Min. u. Geol. 1865. pag. 652-653. 



2 ) Kritische, mikrosk.-mineral. Studien 1869. pag. 27. 



3 ) N. Jahrb. f. Min. u. Geol. 1872. pag. 151-166. 



