518 



frischer und umgewandelter Glassubstanz des Sidero- 

 melanes, 

 + gelbem, faserigen Minerale, 

 -( Zeolith. 



Der Palagonittuff von der Basis des Leirhnükr, jenes durch 

 seine grossartigen Eruptionen bekannten Vulkans in der Nähe 

 des Mückensees, ist gleich den vorigen ein Gemenge verschie- 

 dener Substanzen. Unter dem Mikroskope geben sich zunächst 

 Sideromelankörner zu erkennen , welche ganz dieselben Um- 

 wandlungserscheinungen aufweisen, wie diejenigen in den Ge- 

 steinen von Vidhey, Bulandstindr und Seljadalr. Sie führen 

 höchst selten Ausscheidungen von Olivin und Plagioklas, 

 welche ganz ebenso auftreten wie die in lockeren vulkanischen 

 Auswürflingen. Zudem sind sie gleich solchen reich an Luft- 

 blasen. Verbunden werden sie durch ein radialfaseriges, gold- 

 gelbes, lebhaft polarisirendes Mineral, welches bereits aus den 

 übrigen Palagonittuffen erwähnt wurde; doch füllt dasselbe 

 keineswegs die Lücken zwischen jenen, nämlich den Sidero- 

 melankörnern, sowie die Hohlräume in denselben, vollkommen 

 aus , sodass das Gestein ein fein poröses Aussehen erhält. 

 Nach einer Schätzung mögen ungefähr 80 pCt. desselben aus 

 frischem, unzersetzten Sideromelan bestehen. 



Schliessen sich, wie bereits mehrfach erwähnt wurde, die 

 Sideromelankörner auf Grund ihrer Krystallausscheidungen eng 

 an vulkanische Auswürflinge an, so geschieht dies vielleicht in 

 noch höherem Maasse durch ihre Porosität. Wie schon öfters 

 bemerkt, sind sie voller, freilich secundär meist ausgefüllter 

 Luftbläschen, welche einen bald runden, bald länglichen Durch- 

 schnitt aufweisen. Es drängt sich bei ihrer Betrachtung un- 

 willkürlich die Meinung auf, dass sie nichts weiter seien, als 

 lose vulkanische Auswürflinge , welche ihrer Grösse nach als 

 A sch enbestandtheile zu bezeichnen wären. Es findet diese 

 Ansicht in überraschender Weise Bestätigung durch ein Gestein 

 vom Hekla, welcher nach Sartoiuus v. Waltershausen aus 

 Palagonittuffen zusammengesetzt wird. 



Man könnte zweifelhaft sein, ob die vorliegende Probe, 

 die mir Herr H. B. Geinjtz in Dresden freundlichst zur Verfügung 

 stellte, als Tuff oder vulkanischer Sand zu bezeichnen ist, denn 

 sie lässt sich bereits zwischen den Fingern zerreiben. In ihrem 

 Aussehen schliesst sie sich dem Tuffe vom Leirhnükr an. 

 Unter dem Mikroskope erscheint sie als ein kaum cämentirtes 

 Haufwerk vulkanischer Aschenbestandtheile , welche mit den 

 1875 in Norwegen gefallenen grosse Aehnlichkeit haben, an- 

 dererseits aber dem Sideromelane der oben beschriebenen Tuffe 

 in ihrem Aussehen völlig gleichen und ebenso wie diese rand- 



