571 



die früher so lebhaft erörterte Frage über die Reihenfolge der 

 Krystallausscheidungen verbreiten werden. 



In der That ergiebt sich, dass in den Lapilli der unter- 

 suchten Tuffe sehr häufig nicht alle die Mineralien vorhanden 

 sind, welche als charakteristisch für den Basalt gelten müssen; 

 denn während sich dieser in seiner normalen Ausbildung zu- 

 sammensetzt aus 



einem Feldspathe, nämlich Augit, Olivin, Magnetit, 

 aus Plagioklas bezw. Ne- 

 phelin oder Leucit, 



werden von diesen Gemengtheilen in den Lapilli häufig der eine 

 oder andere, öfter auch mehrere vermisst, und es muss als 

 auffällig bezeichnet werden, dass sich darin keine bestimmte 

 Ordnung bemerken lässt, ein Umstand, welcher möglicherweise 

 durch Schwankungen in der chemischen Zusammensetzung, 

 durch das Vorwiegen oder Zurücktreten dieser oder jener 

 Base, verursacht wird. Hoffentlich gelingt es auf dem Wege 

 der von Fouqüü und Lüvy so erfolgreich begonnenen experi- 

 mentellen Gesteinsbildung auch diese, hier nur flüchtig ange- 

 regte Frage einer erfolgreichen Lösung entgegenführen. 



So zeigt sich in einer grösseren Anzahl von Auswürflingen, 

 besonders in denen, welche die Palagonittuffe Islands aufbauen, 

 ferner auch in denen des Tuffes vom Montecchio Maggiore bei 

 Vicenza, dass 



Plagioklas und Olivin 



als einzige Krystallausscheidungen nachweisbar sind. In einer 

 Reihe anderer Vorkommnisse dagegen, namentlich in denen 

 des Habichtswaldes, der Auvergne, des lockeren Gesteins von 

 Palma, fehlt der feldspathige Gemengtheil und 



Augit, Olivin und Magnetit 



finden sich als einzige Ausscheidungen, von denen der letztere 

 nicht constant vorhanden ist. In einem Falle endlich, nämlich 

 in dem zuerst beschriebenen Tuffe von Palma findet sich bloss 



Olivin und Magnetit 



in der glasigen Grundmasse der Lapilli eingebettet. 



Diese letztere scheint also geradezu das eine oder andere 

 der für den normalen Basalt charakteristischen Mineralien zu 

 vertreten, und es liegt demnach auf der Hand, dass das Feh- 

 len eines oder des anderen derselben in einem sehr glasreichen 

 Gesteine durchaus noch nicht die Abtrennung desselben vom 

 Basalttypus begründen kann. Zur Charakteristik irgend eines 

 glasreichen Gesteins gehört eben ausser der Aufzählung seiner 



