598 



stechende Eigentümlichkeit desselben, die nicht in Zacken 

 ausgezogene Gestalt der Epimeren, welche kurz und von einem 

 wulstartigen Rande umsäumt sind, wurde bereits in der ersten 

 Beschreibung hervorgehoben. 



Ueber die Schwimmflosse ist nachträglich noch zu be- 

 merken, dass deren äusseres Blatt allem Anscheine nach durch 

 eine Quernaht gegliedert ist. *) 



Von einem Exemplare , dessen Cephalothorax 51 Mm. 

 lang ist, hat sich auch die Sehe er e eines Vorderfusses er- 

 halten. Sie ist auffallend schmal, Aussen- und Innenrand 

 parallel, ohne Kanten und Ecken, die breite Fläche flach ge- 

 wölbt, der unbewegliche Finger leicht nach Innen gebogen und 

 — wenn nicht Verdrückung stattgefunden hat — mit flacher 

 Längsfurche parallel dem Oberrande. Die Zähne des Fingers 

 sind verhältnissmässig kräftig. Die Oberfläche der Hand 

 mässig grob punktirt. Die ganze Länge der Scheere beträgt 

 48 Mm., davon fällt ungefähr die Hälfte auf den Finger. Die 

 Breite der Hand beträgt 8 Mm. Von den hinteren Gang- 

 füssen kann auch jetzt nur angegeben werden , dass sie 

 schmal sind. 



Bei einem Exemplare liegt dort, wo die äusseren Anten- 

 nen sitzen müssten, ein Fragment auf der Gesteinsplatte, wel- 

 ches nicht mit Sicherheit zu deuten ist. Wenn dasselbe wirk- 

 lich den äusseren Antennen angehört, so wäre deren Stiel 

 sehr lang gewesen. 



Das Postabdomen erinnert an Thalassinen , vergl. z. B. 

 Thalassina scorpionoides 2 ), aber die Beschaffenheit des Cepha- 

 lothorax, der grossen Scheerenfüsse, der Schwimmflosse fordern 

 die Stellung von Nymphaeops bei den Astacinen. 



Verbreitung. Ich beobachtete 7 Exemplare in der 

 unteren Coeloptychien-Kreide, in der Zone der Becksia Soeke- 

 landi bei Cösfeld in Westfalen. 



Ein Exemplar in dem nächstjüngeren Niveau, nämlich in 

 der Zone des ./immonites Coesfeldiensis , frei liegend auf dem 

 Jacobiberge bei Cösfeld. 



Im Museum zu Bonn ein Stück von nicht sehr günstiger 

 Erhaltung und deshalb in der Artbestimmung nicht völlig 



*) Es scheint aber (an zwei Exemplaren) die Naht nicht die ganze 

 untere Partie des Blattes abzuschneiden , sondern nur eiü seitliches 

 äusseres Stück derselben, welches noch nicht die halbe Breite des 

 Blattes umfasst. Wäre dies zweifellos sicher festzustellen, so würde 

 das eine sehr bemerken swerthe Eigen thümlichkeit sein. 



2 ) Cuvier, reg. an. nouv. ed. t. 48. f. 1. 



