603 



II. Locustina. 



Podocrates Dülmenensis Becks, 1850. 

 Taf. XIII. Fig. 1. 2. 



Podocrates Dülmenensis Schlüter, Diese Zeitschrift 1862. pag. 713. 

 t. 12. f. 1 — 3. 



Seit der ersten Besprechung dieses Krusters hat sich 

 noch ein besser erhaltenes Exemplar gefunden, welches in das 

 Museum zu Breslau gelangte und Dank der freundlichen Ueber- 

 sendung des Herrn Rcemer gegenwärtig zum Vergleiche vorliegt. 



Dieses Stück ist ausgezeichnet durch das noch erhaltene 

 Postabdomen und lehrt insbesondere die bisher unbekannten 

 Seitenlappen der Segmente kennen. 



Das erste Segment ist kürzer als alle folgenden, welche 

 allmählich mehr an Breite und weniger an Länge abnehmen; 

 nur das sechste Segment ist wieder länger als die nächst 

 vorhergehenden. Die Epimeren des zweiten , dritten , vierten 

 und fünften Segmentes laufen seitlich in drei kräftige Dornen 

 aus und führen ausserdem am hinteren Seitenrande noch ein 

 paar kleine Dornen. Das sechste Segment spitzt sich zu 

 einem einzigen seitlichen Dorn zu, führt aber ausserdem am 

 seitlichen Hinterrande ebenfalls mehrere verkümmerte Dornen. 



Die vier ersten grossen Segmente erheben sich dach- 

 förmig zur Mittellinie und führen hier je zwei Dornen oder 

 Höcker. 



Die Schwimmflosse ist nicht gut erhalten. Die noch vor- 

 handenen Reste derselben lassen den Grund hiervon erkennen: 

 sie war grösstentheils nicht kalkig krustig, sondern häutig wie 

 bei Palinurus. 



Das Stück war von seinem ersten (verstorbenen) Besitzer 

 nicht mit einer Etikette versehen worden, gleichwohl weist die 

 Gesteinsbeschaffenheit auf Dülmen in Westfalen als Fundort 

 hin , woselbst auch die früher beschriebenen drei grossen 

 Exemplare gefunden sind. 



grösste bekannte Süsswasserkrebs, der in New South Wales im Murray- 

 River lebende Potamobius serratus (= Astacoides spinifer Hell. , Ast. 

 serratus v. Mart., Ann. mag. nat. hist. 1866. pag. 359). 



Bei der ersten Besprechung habe ich auch eines kleinen bei 

 Kieslingswalde gefundenen Podocrates gedacht und denselben nach der 

 von Geinitz gegebenen, nicht sehr vollkommenen Abbildung für eine 

 neue Art angesprochen. Geinitz (Jahrb. 1863. pag. 756.) hat auf Grund 

 meiner Abbildung das Kieslingswalder Vorkommen für nicht verschieden 



(Bull. soc. geol. France III. ser. tom. II. 1874. pag. 362) für dasselbe 

 aufgestellte Bezeichnung Podocr. Schlüteri zu unterdrücken. 



von 



es ist deshalb die von Tribolet 



