623 



Natur, da eine solche schon Öfters bei Biplograptus und an- 

 deren Graptolithen-Gattungen beobachtet worden ist. 



Eine andere Deutung müssen jene nereitenartigen Formen 

 erfahren, deren axenartiger Hauptcanal deutlich gegliedert 

 ist, was bei mehreren der in den Schiefern von Wurzbach auf- 

 tretenden der Fall ist. Dieselben bieten so viel Analogieen mit 

 den lebenden Wurmgattungen Nereis und Phyllodoce dar, dass 

 eine nahe Verwandtschaft mit denselben bei weitem gerecht- 

 fertigter erscheint, als mit den Algen, zumal Schimper a. a. 0. 

 pag. 50 oben selbst bemerkt, dass ähnliche Formen in der 

 jetzigen Pflanzenwelt nicht mehr vertreten sind. (Vergl. Nereis 

 mar garitacea Leach, Phyllodoce laminosa Sav. und Ph. Paretti 

 Bl., in Geinitz u. Liebe, Takonische Schiefer von Wurzbach, 

 Dresden 1866, mit den als Nereites und Phyllodocites beschrie- 

 benen Fossilien.) Die Entdeckung des Kopfes an diesen wurm- 

 artigen Gestalten dürfte nur eine Frage der Zeit sein, aus dem 

 scheinbaren Mangel des Kopfes auf eine Verwandtschaft mit 

 den Algen zu schliessen , kann wohl nur als ein schwacher 

 negativer Beweis dafür augeführt werden. 



Allen Erfahrungen nach lassen sich demnach nicht alle 

 nereitenartige Versteinerungen einseitig als Algen betrachten, 

 wozu mehrere derselben gehören; andere finden ihre natur- 

 gemässe Stellung bei den Graptolithinen, andere endlich 

 in der Klasse der Ringe 1 Würm er. 



Uebrigens lassen sich die von A. Hancock als Vermiform 

 Fossils beschriebenen Arten auf die Algengattungen Taenidium 

 Heer, Palaeocliorda Mc Coy und auf Crossopodia Mc Coy oder 

 Chrossochorda Schimper zurückführen. Die von Delgado, Ter- 

 renos paleozoicos de Portugal, Lisboa 1876, veröffentlichten 

 Photographieen schliessen sich theils an Nereograptus, theils an 

 Nereites an, während einige Monograptus - artige Formen auf 

 diesen Tafeln, wie Taf. II. Fig. 3, und in einem späteren Nach- 

 trage' wohl auch von einem Lophoctenium comosum Richter 

 herrühren mögen , in welchem wir ebenfalls weit mehr Ver- 

 wandtschaft mit Pennatulinen als mit Algen zu erblicken 

 vermögen. 



2. Palaeojulus oder S co lecopteris. 



Mein Bestreben, die Selbstständigkeit des Palaeojulus zu 

 retten, ist vergeblich gewesen ; was ich als Palaeojulus dyadicus 

 beschrieben habe , ist von Scolecopteris elegans Zenker nicht 

 verschieden. Wohl konnte man nach Allem, was mir von die- 

 sem merkwürdigen Fossile vorlag , als ich im Jahrbuch für 

 Miueralogie 1878. pag. 733 meine Ansicht darüber äusserte, 

 nicht anders als annehmen, dass in den Hornsteinplatten von 



41* 



